Дело №2-287/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-000040-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 05 февраля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (далее – ООО «Лесинест»), ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 15.11.2021 по состоянию на 25.12.2023 в размере 1 507 262,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 393 418,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 104 410,12 руб., неустойка – 9 433,97 руб.;

взыскании с ООО «Лесинвест», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 17.11.2021 по состоянию на 25.12.2023 в размере 1 479 873,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 368 761,37 руб., просроченная задолженность по процентам – 101 538,90 руб., неустойка – 9 573,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 135,68 рублей. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Лесинвест» 15.11.2021 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СБОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 15.11.2024. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2021. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 15.11.2021, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью. Поручитель в нарушение условий договора поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Требованием от 26.10.2023, банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом Банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанное требование не исполнено. 

Также между ПАО Сбербанк и ООО «Лесинвест» 17.11.2021 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СБОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 15.11.2024. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № 61005 от 17.11.2021. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 17.11.2021, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью. Поручитель в нарушение условий договора поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Требованием от 26.10.2023, банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанное требование не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ООО «Лесинвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной статьи).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о присоедини к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 17.11.2021, ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Лесинвест», в лице директора ФИО1, кредит в сумме 2 000 000 руб. С даты заключения договора в течение первого месяца пользования кредитом периода акции, процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых. Дата возврата кредита – 15.11.2024, тип погашения кредита – аннуитетные платежи (л.д.17-18). 

Пунктом 8 заявления о присоедини к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (включительно).

Заемщик ознакомился с общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», что подтверждается подписью ФИО1

Также на основании заявления ФИО1 о присоедини к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 15.11.2021, ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Лесинвест», в лице директора ФИО1, кредит в сумме 2 000 000 руб. С даты заключения договора в течение первого месяца пользования кредитом периода акции, процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых. Дата возврата кредита – 15.11.2024, тип погашения кредита – аннуитетные платежи (л.д.19-20). 

Банком произведено зачисление кредитов на счет ООО «Лесинвест» №, что подтверждается платежными поручениями №494975 от 15.11.2021 (л.д.8), №61005 от 17.11.2021 (л.д.8 оборот). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

15.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Лесинвест» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №от 15.11.2021. 

17.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Лесинвест» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от 17.11.2021. 

ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается подписью ФИО1

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по кредитному договору у заемщиков возникла задолженность перед банком.

ПАО «Сбербанк» 26.10.2023 в адрес ООО «Лесинвет», поручителя ФИО1 направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Сумма задолженности по кредитному договору № от 17.11.2021, по состоянию на 24.10.2023 составляет 1 451 879,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 368 761,37 руб., просроченная задолженность по процентам – 79 986,25 руб., неустойка – 3 131,70 руб. Требование ответчиком не исполнено (л.д.11). 

ПАО «Сбербанк» 26.10.2023 в адрес ООО «Лесинвет», поручителя ФИО1 направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Сумма задолженности по кредитному договору № от 15.11.2021, по состоянию на 24.10.2023 составляет 1 478 921,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 393 418,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 82 312,88 руб., неустойка – 3 189,91 руб. Требование ответчиком не исполнено (л.д.12). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от 15.11.2021, по состоянию на 25.12.2023 составляет 1 479 873,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 368 761,37 руб., просроченная задолженность по процентам – 101 538,90 руб., неустойка – 9 573,58 руб. (л.д.13). Задолженность ответчиков по кредитному договору № от 17.11.2021, по состоянию на 25.12.2023 составляет 1 507 262,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 393 418,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 104 410,12 руб., неустойка – 9 433,97 руб. (л.д.15).

Суд, проверив расчет задолженности представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчики своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитные договора, договор поручительства и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договора заключены сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиками не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ООО «Лесинест», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15.11.2021 по состоянию на 25.12.2023 в размере 1 507 262,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 393 418,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 104 410,12 руб., неустойка – 9 433,97 руб.; по кредитному договору № от 17.11.2021 по состоянию на 25.12.2023 в размере 1 479 873,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 368 761,37 руб., просроченная задолженность по процентам – 101 538,90 руб., неустойка – 9 573,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 135,68 рублей. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №530316 от 28.12.2023 на сумму 23135,68 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23135,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2021 по состоянию на 25.12.2023 в размере 1 507 262,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 393 418,30 руб., просроченная задолженность по процентам – 104 410,12 руб., неустойка – 9 433,97 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2021 по состоянию на 25.12.2023 в размере 1 479 873,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 368 761,37 руб., просроченная задолженность по процентам – 101 538,90 руб., неустойка – 9 573,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 135,68 рублей. 

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-287/2024.

Гражданское дело №2-287/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.