Дело № 1 – 136/2025

91RS0011-01-2025-001040-85

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря судебного заседания - Корнацкой И.В., 

с участием: 

прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Узбекской Республики; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее образование; женатого; ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: платф. 1425 км, 

<

адрес> Республики Крым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18.03.2017 у подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18.03.2017, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый ФИО2, заведомо зная, что экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 1, 4, 8, 14, 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно и целенаправленно из корыстных побуждений, вызванных желанием извлечения материальной выгоды для себя, осознавая повышенную общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде вовлечения в употребление наркотиков неопределенного круга лиц и желая этого, предварительно созвонившись и договорившись о продаже наркотического средства с ФИО1, принимавшем участие в проведении сотрудниками ОБНОН УНК УМВД России по городу Севастополю совместно с сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин. на автомобиле Ореl Astra с государственным регистрационным знаком 

<

***> на территорию АЗС «Кортес-Крым», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 619 км автотрассы Харьков - Ялта (трасса Е105), на котором привёз 5 полимерных пакетов, в которых находилось вещество темно-коричневого цвета – экстракт маковой соломы.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБНОН УНК УМВД России по городу Севастополю, после чего в период времени с 21 час. 56 мин. до 22 час. 17 мин. в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства между водительским и пассажирским сидениями были обнаружены 5 полимерных пакетов, в которых находилось вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 51,1 г.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту - Список I) вышеуказанного Перечня, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства в виде экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) равный 51,1 г. образует крупный размер наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в связи с объявлением его 08.10.2024 в международный розыск, его местонахождения не известно, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 22.04.2025 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с момента его фактического задержания на территории РФ или с момента его экстрадиции на территорию РФ.

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

Согласно показаниям ФИО2, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, допрошенного 19.03.2017 в качестве свидетеля на предварительном следствии по уголовному делу № (расследовавшегося СО ОМВД России по 

<

адрес>), он пояснял, что он помогает приобретать наркотическое средство - маковая солома своим знакомым по имени ФИО7 и Свидетель №5. ФИО7 и Свидетель №5 он знает на протяжении последних 2-3 месяцев, познакомился с ними в компании общих знакомых как с лицами, употребляющими наркотические средства, поскольку ранее он сам употреблял наркотические средства на основе опия, как и Свидетель №5 с ФИО7. Поскольку Свидетель №5 и ФИО7 употребляли наркотические средства, то нуждались в них, а у него была возможность предоставлять им данные наркотические средства. Свидетель №5 и ФИО7 он предоставлял наркотическое средство (ханка) - экстракт маковой соломы по 2900 рублей за 1 грамм, для их личного употребления, приобретенным у него наркотическим средством Свидетель №5 и ФИО7 могли распоряжаться по своему собственному усмотрению, что Свидетель №5 и ФИО7 делали с приобретенным наркотическим средством в дальнейшем ему неизвестно, единого умысла на дальнейший сбыт данного наркотического средства у него, Свидетель №5 и ФИО7 не было. Он предоставлял Свидетель №5 и ФИО7 наркотическое средство примерно один раз в неделю, масса предоставляемого наркотического средства от 20 до 50 г., приобретал наркотическое средство либо ФИО7, либо Свидетель №5, либо они приезжали вместе. Его помощь в приобретении ФИО7 и Свидетель №5 вышеуказанного наркотического средства заключалась в следующем: ФИО7 или Свидетель №5 звонили ему на мобильный телефон и просили помочь в приобретении наркотического средства, после этого Свидетель №5 и ФИО7 говорили ему, какая масса наркотического средства им нужна или на какую сумму (стоимость наркотического средства колебалась от 2500 рублей до 2900 рублей за 1 грамм, в зависимости от качества). После этого он звонил человеку по имени Алексей, и спрашивал у него о наркотическом средстве, которое в основном у ФИО5 было всегда. ФИО5 он знает с 1990 года, так как приобретал у матери ФИО5 наркотическое средство «ханка» для собственного употребления. Получив от ФИО5 утвердительный ответ, он перезванивал ФИО7 или Свидетель №5 и говорил, что наркотическое средство есть и чтобы Свидетель №5 и ФИО7 переводили деньги за приобретение наркотического средства ему на банковскую карту «РНКБ Мир», оформленную на имя его жены Свидетель №4, после чего они звонили ему и говорили, что перевели деньги. После этого снимал с банкомата поступившие денежные средства и звонил Алексею, который говорил ему куда подойти (в основном они встречаются возле дома ФИО5). Получив от него деньги, Алексей осматривался по сторонам, убеждался, что за ними никто не следит, после этого шел к какому-то месту, откуда доставал оговоренную массу наркотического средства и передавал ему. После этого он звонил ФИО7 или Свидетель №5, говорил, что необходимый им наркотик находится у него и они оговаривают место встречи (иногда он приезжает в 

<

адрес>, иногда Свидетель №5 и ФИО7 приезжают к нему в пгт. 

<

адрес>, иногда они встречаются в районе 

<

адрес> Республики Крым, где он передает Свидетель №5 и ФИО7 наркотическое средство). Передвигается он на автомобиле «Опель-Астра» 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер P8670А, регион 777. Приехав в оговоренное место, он передает ФИО7 или Свидетель №5 наркотическое средство и уезжает. 17.03.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сказал, что ФИО7 необходимо 50 грамм «ханки» (в разговорах с целью конспирации они называют данное наркотическое средство «делами», «яблоками»), на что он ответил ФИО7, чтобы ФИО7 переводил деньги на банковскую карту из расчета 2900 рублей за 1 грамм. Примерно через один час ему снова позвонил ФИО7 и сообщил, что ФИО7 перевел ему часть необходимой суммы на банковскую карту, а часть привезет наличными денежными средствами и они договорились встретиться за пгт. 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес>. После этого он пошел к банкомату, где снял денежные средства, около 50 000 – 60 000 рублей, а также у него с собой были наличные денежные средства. После этого он позвонил Алексею и сообщил, что ему необходимо «5 ящиков яблок», что означает 50 грамм «ханки», на что Алексей ответил, чтобы он подходил на соседнюю улицу, что он и сделал. На 

<

адрес> 000 - 135 000 рублей, а Алексей отдал ему полимерный пакет, в котором находилось 5 полимерных свертков с наркотическим средством. После этого он на своем автомобиле поехал к месту встречи с ФИО7, где подождал, когда ФИО7 подъедет и в темное время суток передал ФИО7 вышеуказанное наркотическое средство, а ФИО7 передал ему еще денежные средства, после чего он поехал домой. 18.03.2017 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ему снова позвонили ФИО7 и Свидетель №5 и сказали, что ФИО7 и Свидетель №5 снова необходимо столько же «яблок», сколько ФИО7 приобрел 17.03.2017, но деньги ФИО7 привезет и передаст при встрече. После этого он взял свои денежные средства, позвонил Алексею и договорился с Алексеем о приобретении у ФИО5 «5 ящиков яблок», на что Алексей ответил утвердительно, и он встретился с Алексеем возле магазина «Семена» в пгт. 

<

адрес>, где передал Алексею 130-135 тысяч рублей, а Алексей отдал ему полимерный пакет, в котором находилось 5 полимерных свертков с наркотическим средством. После этого он позвонил ФИО7, и они договорились встретиться на трассе возле АЗС «Формула» в пгт. 

<

адрес>. Приехав к указанному месту, он начал ожидать ФИО7 и в темное время суток, находясь в салоне автомобиля, к его автомобилю подбежали сотрудники специального подразделения в масках, вытащили его из салона автомобиля и задержали его. После этого к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками Управления наркоконтроля. После этого в присутствии двух понятых провели его личный досмотра и досмотр его автомобиля, в ходе которого между передними сиденьями изъяли вышеуказанный пакет с наркотическим средством. /Т.1 л.д. 162 – 163/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от 27.03.2017, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии по уголовному делу № (расследовавшегося СО ОМВД России по 

<

адрес>), поясняла, что она является наркозависимой и наркотическое средство - ацетилированный опий она употребляет около 8 лет, с 2009 года состоит на учете в СГПБ. Наркотические вещества она приобретала у ее знакомого по имени Осман, которого знает около трех месяцев, и с которым познакомилась в компании общих знакомых, через ее знакомого ФИО6, и который тоже являлся лицом, употребляющим наркотические средства на основе опия. Также в их компании находился и ее знакомый по имени ФИО7, который также являлся наркозависимым и употребляет наркотические средства основе опия. Первоначально наркотические вещества Осман поставлял через Руслана, в свою очередь Руслан передавал их ФИО7 и ей. После получения наркотических веществ Руслан давал координаты, кому и в каких количествах их поставлять. Полученные ею наркотические вещества она передавала ФИО7, так как у ФИО7 был большой круг общения, и ФИО7 знал больше людей, которым можно было сбыть наркотическое вещество, помимо тех на которых указывал Руслан. Для себя она оставляла небольшое количество наркотического средства, для личного употребления. После смерти Руслана, через некоторое время ей позвонил Осман, и предложил дальнейшее сотрудничество по реализации наркотического средства ацетилированный опий, который Осман поставлял в виде экстракта маковой соломы по цене 2900 рублей за 1 грамм. Она согласилась, так как на тот период являлась наркозависимой и не трудоустроенной. После разговора с Османом, к ней заехал ФИО7, которому Осман предложил то же, что и ей. Затем Осман некоторое время поставлял ей и ФИО7 наркотическое вещество, которое привозил сам. Она, полученные от Османа наркотические вещества, отдавала ФИО7, а небольшое их количество оставляла для личного потребления, и для близкого ей круга лиц, которые также являлись наркозависимыми. ФИО7 полученные денежные средства, от продажи наркотических средств отправлял Осману, путем перевода денежных средств на банковскую карту, либо в редких случаях отвозил денежные средства самостоятельно, где после передачи денежных средств, Осман передавал ФИО7 очередную партию наркотических средств, в том же виде и по той же цене, для их дальнейшей реализации. По такой схеме они работали чуть больше месяца. /Т.1 л.д. 175 – 176/

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 от 15.06.2017, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН УНК УМВД России по 

<

адрес> и 17.03.2017 года в ходе документирования деятельности лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на автодороге Симферополь-Севастополь был остановлен автомобиль под управлением гражданина Горбатовского, а пассажиром данного автомобиля являлся гражданин ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки был обнаружен свёрток с наркотическим средством «экстракт маковой соломы». В ходе опроса ФИО1 последний пояснил, что приобретает наркотическое средство у мужчины по имени Осман, который проживает в 

<

адрес> Республики Крым. Так, с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени Осман, было решено провести оперативный эксперимент, в ходе которого 18.03.2017 года на АЗС, расположенной возле 

<

адрес>, в ходе досмотра транспортного средства, под управлением мужчины по имени Осман был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток, в котором находились ещё 5 полиэтиленовых свёртков с веществами тёмно-коричневого цвета. В ходе личного досмотра Османа были обнаружены и изъяты денежные средства. Так же было установлено, что мужчиной по имени Осман, в действительности является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изъятое из автомобиля ФИО2 вещество было направлено на судебно-химическое исследование, согласно результатам которого оно было признано наркотическим средством - экстрактом маковой соломы общей массой около 50 грамм. Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что хранил данное наркотическое средство с целью сбыта знакомому ФИО1

/Т.1 л.д. 177 – 178/

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 29.06.2017, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, они на предварительном следствии поясняли, что 18 марта 2017 года около 21 часа 30 минут они находились на АЗС вблизи 

<

адрес>. И в это время к ним подошёл мужчина в гражданской форме одежды и представился оперуполномоченным и предъявил своё служебное удостоверение. Оперуполномоченный попросил их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства на территории данной АЗС. Они согласились и после этого двое оперуполномоченных подошли к автомобилю марки «Опель Астра». Возле автомобиля стоял мужчина татарской национальности - владелец данного автомобиля. Сотрудник полиции спросил у владельца автомобиля есть ли при нем, вещах либо в автомобиле наркотические средства либо другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что владелец автомобиля ответил, что таковых нет. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого провели личный досмотр данного владельца транспортного средства, в ходе которого в кармане штанов обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 8400 рублей (8 купюр по 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей). Данные денежные средства были упакованы в специальный пакет с номером. Затем сотрудники полиции стали проводить досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, между передними пассажирским и водительским сидениями был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились ещё 5 таких же пакетов с комками тёмного цвета. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован в специальный пакет с номером. На вопрос кому принадлежит пакет с содержимым владелец транспортного средства не пояснял, а просто стоял молча. По факту личного досмотра владельца транспортного средства и досмотра транспортного средства были составлены акты, в которых расписались оперуполномоченный, двое понятых, а так же сам владелец транспортного средства, у которого проводили личный досмотр и досмотр автомобиля. Замечаний и дополнений по поводу личного досмотра и досмотра транспортногосредства ни от кого не поступало. /Т.1 л.д. 179 – 180; 181 – 182/

Согласно копии акта досмотра транспортного средства от 18.03.2017, на территории АЗС «Кортес Крым», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 619 км автотрассы Харьков - Ялта (трасса Е105), осмотрен автомобиль Ореl Astra с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2, в котором было обнаружено 5 полимерных пакетов, в которых находилось вещество темно-коричневого цвета. /Т.1 л.д. 86/

Согласно копии справки об исследовании от 20.03.2017 №, изъятое в ходе проведения сотрудниками ОБНОН УНК УМВД России по городу Севастополю совместно с сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ФИО2 вещество темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 51,1 г. /Т.1 л.д. 88 – 89/

Из копии заключения эксперта № от 21.04.2017 следует, что предоставленное вещество (твердые на ощупь комки вещества темно-коричневого цвета в пяти полимерных свертках) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), общей массой 50,6 г. /Т.2 л.д. 57 – 61/

Из копии акта прослушивания аудиозаписи на диске №, фрагменты №, 34, 35, 36, 37, 38, 39 установлен факт разговора между объектами контроля «Н2 – ФИО1» и «О» – лицо мужского пола под именем Осман» и зафиксирован факт покушения на сбыт наркотических средств. /Т.1 л.д. 103 – 136/ 

Согласно копии акта о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 07.05.2017 - 18.03.2017 на территории АЗС «Кортес Крым», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 619 км автотрассы Харьков - Ялта (трасса Е105), в автомобиле ФИО2 были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов, в которых находилось вещество темно-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 20.03.2017 является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 51,1 грамм. 

/Т.1 л.д. 137/

Копией выписки по счету банковской карты РНКБ Банк ПАО №, принадлежащая Свидетель №4, подтверждается осуществление неоднократных операций по пополнению и снятию наличных денежных средств в том числе 16.03.2017 и 17.03.2017 года. /Т.1 л.д. 207 - 215

Согласно копии протокола осмотра предметов от 22.03.2017, была осмотрена банковская карта РНКБ Банк ПАО №, принадлежащая Свидетель №4, банковская карта АО Генбанк №, принадлежащая ФИО2, сим-карта ПАО МТС Россия, сим-карта ПАО МТС Украина, сим-карта с эмблемой оператора Киевстар, которые использовал ФИО2 при совершении преступления.

/Т. 2 л.д. 12/

Согласно копии протокола осмотра предметов от 17.04.2017, были осмотрены денежные средства в размере 8 400 рублей: 8 купюр номиналом 1 000 рублей: 1) серии АЗ №, 2) серии ПЗ №, 3) серии ЯВ №, 4) серии ЬЛ №, 5) серии ЯГ №, 6) серии ЗП №, 7) серии ХЭ №, 8) серии ИИ №; 4 купюры номиналом 100 рублей: 1) серии НЕ №, 2) серии ЯЬ №, 3) серии СЭ №, 4) серии БА №, принадлежащие ФИО2. /Т.2 л.д. 14/

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступлений полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО2 согласно характеристике от 17.05.2017 года характеризуется с посредственной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /Т.2 л.д. 246, 248/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает способствование расследованию преступления и признание вины при допросе его в качестве свидетеля по иному уголовному делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый после его задержания сотрудниками полиции, способствовал раскрытию и расследования преступления, однако он совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств в частности о судьбе автомобиля «Opel Astra», г.р.з. 

<

***> (ранее г.р.з 

<

***>) на котором, как указано в предъявленном обвинении, подсудимый ФИО2 18.03.2017 привёз 5 полимерных пакетов, в которых находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, то суд не находит правовых оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ исходя из того, что согласно имеющихся в деле карточек учета транспортного средства полученных органами следствия 06.07.2017 /Т.2 л.д. 161-163/, вышеуказанный автомобиль до 17.04.2017 принадлежал гр. ФИО3, а затем был переоформлен на ФИО4 (сына подсудимого), при этом органами следствия на момент рассмотрения дела не представлено никаких сведений о фактическом приобретении вышеуказанного автомобиля подсудимым на момент совершения преступления, а так же не представлено сведений о судьбе указанного автомобиля на момент направления уголовного дела в суд.

Кроме того, следователем в качестве вещественных доказательств указаны денежные средства в размере 8 400 рублей: 8 купюр номиналом 1 000 рублей: 1) серии АЗ №, 2) серии ПЗ №, 3) серии ЯВ №, 4) серии ЬЛ №, 5) серии ЯГ №, 6) серии ЗП №, 7) серии ХЭ №, 8) серии ИИ №; 4 купюры номиналом 100 рублей: 1) серии НЕ №, 2) серии ЯЬ №, 3) серии СЭ №, 4) серии БА №, принадлежащие ФИО2, а так же банковская карта РНКБ Банк ПАО №; банковская карта АО Генбанк №, сим-карта ПАО МТС Россия, сим-карта ПАО МТС Украина, сим-карта с эмблемой оператора Киевстар, которые хранятся в материалах уголовного дела №, о чем приложены соответствующие копии постановлений старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от17.04.2017, однако о результатах движения указанного уголовного дела и судьбе указанных вещественных доказательств, материалы настоящего уголовного дела информации не содержат. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его задержания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 50,1 г., содержащееся в полимерном пакете №, находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> (квитанция серия РФ №), уничтожить;

- оптический диск, на котором содержится детализация телефонных соединений ФИО2 за период с 16.03.2017 по 19.06.2017, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***>, считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО8.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский