Дело №2-460/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретареКуликова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛюбимовАО к ЛюбимовАА признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ЛюбимовАО обратился в суд с иском к ЛюбимовАОо признании не приобретшимправо пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик, однако фактически проживает только истец. Жилое помещение было приобретено истцом после расторжения брака с матерью ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ г. к истцу обратилась его бывшая супруга с просьбой оформить сыну постоянную регистрацию в 

<

адрес>. В тот же год ответчик с матерью выехал с матерью на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Регистрация ответчику необходима была для получения визы и выезда в 

<

адрес>. Являясь собственником квартиры, истец в ДД.ММ.ГГГГ г. дал согласие на регистрацию в ней ответчика. С момента регистрации ответчик не вселялся в жилое помещение, не проживал, каких-либо вещей в квартире не хранил, за коммунальные услуги не платил. Истец самостоятельно и за свой счет производил оплату коммунальные платежи. Фактически ответчик выехал и проживает в 

<

адрес> в течение 17 лет. Адрес места жительства в 

<

адрес> истцу не известен. Поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ЛюбимовАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представлял адвокат Донцов Э.В., который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ЛюбимовААв судебное заседаниене явился, его интересы представляла адвокат Иванова Л.В. на основании ст. 50 ГПК РФ, которая против удовлетворения иска возражала, поскольку позиция доверителя относительно предмета спора ей не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели:

Свидетель ЛЛЮ в судебном заседании показала, что является супругой истца, знакома с ЛюбимовАО с ДД.ММ.ГГГГ года, а в браке состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что знает сына истца – ЛюбимовАА, в последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящие время ЛюбимовАА проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. В спорной квартире ответчик не проживал, намерений вселиться не имел, права на квартиру не заявляет, за коммунальные услуги не платит, препятствий в проживании ответчику никто не чинил.

Свидетель АЛС показала, что знакома с семьей Л-вых с ДД.ММ.ГГГГ г., ЛюбимовАА в спорной квартире не проживает, вещей ЛюбимовАА в квартире не имеется, со слов ЛюбимовАО ответчик проживает за горницей, общается ли ЛюбимовАА с отцом и предпринимал ли попытки вселиться в квартиру – свидетелю не известно. 

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика,исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" - по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному 

<

данные изъяты>л.д. 4-5),а также выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) истцу на праве собственности принадлежит квартира,расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из объяснений истца брак между ЛюбимовАО и ЛЕЭ прекращен.

Согласно свидетельству о заключении брака ЛюбимовАО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящие времясостоит в брачных отношениях с ЛЛЮ (л.д. 10).

Как следует из выписки из поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес> квартире зарегистрированы по месту жительства: истец – ЛюбимовАО с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик – ЛюбимовАА с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из сведений лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ЛюбимовАО задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги – не имеет (л.д. 9).

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно был осуществлен выезд в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,с целью установления лиц, зарегистрированных в ней, однако дверь квартиры никто не открывает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений или иных доказательств относительно предмета спора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик не является членом его семьи, не проживает в его квартире, не ведет с ним общее хозяйство, не содержит жилое помещение. Ответчиком возражений на доводы истца не приведено и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Также, суд учитывает, что истец и ответчик имеют самостоятельные семьи, ответчик квартирой истца для проживания не пользовался никогда, в квартиру не вселялся, выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, обязанности, установленные ЖК РФ для члена семьи собственника жилого помещения, не исполняет, членом семьи истца не является.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о признании не приобретшим права пользования ответчика квартирой истца, суд исходит из того, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой истца на какой-либо срок не имеется, поскольку соответствующего ходатайства ответчик не заявил, доказательств необходимости сохранения права пользования спорной квартирой не представил. Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия права пользования иным жилым помещением на любом законном основании и отсутствия возможности приобретения иного жилого помещения. Суд учитывает, что ответчик в квартиру истца не вселялся, на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, следовательно, обеспечен иным постоянным местом жительства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

До настоящего времени ЛюбимовАА зарегистрирован в квартире, принадлежащей истицу на праве собственности. Вместе с тем, регистрация ответчика на спорной площади препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника жилого помещения. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствия такового согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г.).

Поскольку судом установлено, что ответчик ЛюбимовАА зарегистрирован по адресу истцов без цели проживания, то в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛюбимовАО к ЛюбимовАА о признании не приобретшим пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ЛюбимовАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна снять ЛюбимовАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 г.

Судья: подпись