Дело № 5-138/2020 

УИД №74RS0010-01-2020-001136-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 25 сентября 2020 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Латыпова Т.А. (

<

...>), при секретаре судебного заседания Мастьяновой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, поводом для составления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на 24 

<

адрес> управлял автомобилем ЛАДА Ларгус, государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством, и в ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 14 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, чего ФИО3 выполнено не было, продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, просил суд назначить ему наказание в виде административно штрафа, так как трудоустроен водителем в ООО «Курорт-Транс», юридическое лицо является собственником транспортного средства, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ по путевому листу, у него на иждивении двое малолетних детей, которых необходимо содержать. 

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции » возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). 

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250).

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО3 управлял автомобилем ЛАДА Ларгус, государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов на право управление транспортным средством, и в ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 14 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, чего ФИО3 выполнено не было, продолжает управлять транспортным средством без полиса ОСАГО (л.д.2).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, требованием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и иными материалами дела (л.д.3-17), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО3 на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Следовательно, совершенное ФИО3 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его социальное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в соответствии с его предупредительными целями, принципом законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности, а также тяжести содеянного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественного и социального положения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Ч/о)

ИНН 

<

***>, КПП 745301001

ОКТМО 75603407, № счета 40101810400000010801

в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

БИК 047501001, КОД КБК 18811601191019000140

УИН: 18810474200010002297

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд. 

Адрес Агаповского районного суда Челябинской области: 457400 

<

...>

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.

Судья: