дело № 1-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

в связи с примирением сторон

06 сентября 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов ФИО3 Х-А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшего – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

(дата обезличена), потерпевший – ФИО1, обратился к суду с письменным заявлением о примирении с подсудимым ФИО2, поскольку он загладил причиненный им вред, путем принесения извинений, выплатой компенсации морального вреда и материального ущерба, а также затрат, связанные с восстановлением его здоровья в размере 70 000 рублей, в связи с чем, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом, он также указал, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны, волеизъявление им выражено добровольно и каких либо претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2, поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и письменно обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Он полностью признал свою вину, о содеянном сожалеет и раскаивается. При этом подсудимый ФИО2 указал, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны, волеизъявление им выражено добровольно. 

Защитник подсудимого – ФИО3 Х-А. также поддержала заявленное ходатайство потерпевшего и просила суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель – Чагаров А.А. возразил против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил суд отказать в его удовлетворении.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ФИО2 было совершено (дата обезличена). ФИО2 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, временно не работает. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО2, не содержит альтернативные виды наказаний, предусматривает лишь лишение свободы на срок до пяти лет. Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, является умышленным и относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того подсудимый ФИО2 ранее не судим и не отбывал наказание в исправительном учреждении. 

В соответствии с пп.1 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Учитывая совокупность установленных фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, что соответствует изложенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. ФИО2 загладил причиненный им вред потерпевшему ФИО1, путем принесения извинений, выплатой компенсации морального вреда и материального ущерба, а также затрат, связанные с восстановлением его здоровья в размере 70 000 рублей.

При этом суд отмечает, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Рассматривая иные вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с пп.2 и пп.3 ч.3 ст.239 УПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: конверт с 7 камнями, конверт с 5 камнями, два конверта с грунтом, 2 конверта с образцами крови, конверт с рукояткой ножа, картонная коробка с ножом, картонная коробка со стеклянной бутылкой, полимерный пакет комбинированного цвета со спортивными брюками ФИО1 в опечатанном и упакованном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району КЧР, подлежат уничтожению. 

Мера пресечения в отношении ФИО2, не избиралась.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО3 Х-А. суммы в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за осуществление защиты на назначению в порядке ст.51 УПК РФ, и они подлежат взысканию с ФИО2, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2, не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: конверт с 7 камнями, конверт с 5 камнями, два конверта с грунтом, 2 конверта с образцами крови, конверт с рукояткой ножа, картонная коробка с ножом, картонная коробка со стеклянной бутылкой, полимерный пакет комбинированного цвета со спортивными брюками ФИО1 в опечатанном и упакованном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району КЧР, – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров