Дело № 2 – 824/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Черной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

Дата>, №___. 

<

Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк). 

<

Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___.По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> по 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, ст.435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1191 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

Дата>, на 

<

Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1423 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в сумме 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты> Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Черной Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что не отрицает факт наличия задолженности по кредитному договору, последний платеж ею произведен в мае 2014 года, задолженность сложилась по причине ее тяжелого материального положения. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить начисленные пени и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему к выводу.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между Черной Н.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредитования №___ (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 33% годовых, на срок 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером от 

<

Дата>

В соответствии с графиком погашения кредита ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж в размере 

<

данные изъяты> (последний платеж – 

<

данные изъяты>.) в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Платеж по кредиту подлежит внесению до 20 числа каждого месяца включительно. Размер полной суммы, подлежащей выплате клиентом, составляет 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Черной Н.В., в свою очередь, заемщик ФИО1 нарушает установленные договором обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности. В период пользования кредитом ФИО1 внесла в счет погашения кредита в общей сумме 

<

данные изъяты> Последний платеж произведен ответчиком 

<

Дата> После указанной даты платежи не производись до 

<

Дата>

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита №___ от 

<

Дата>, по состоянию на 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Расчет суммы задолженности истцом произведен верно и судом проверен. 

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустоек, в порядке ст.333 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению, принимая во внимание личность ответчика, ее низкое материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, а также в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиями нарушения обязательства. Суд полагает возможным уменьшить заявленный размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 5000 рублей, размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 3000 рублей.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №___ от 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку 

<

Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

Дата>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации 

<

Дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», указанную задолженность следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Черной Н.В., 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договор потребительского кредитования №___ от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Е.В. Литвишко