№ 1-294-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Илларионовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Акимова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-294-20 в отношении ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинила легкий вред здоровью ФИО6, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершила в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале 

<

адрес>, где также находился ее сожитель ФИО6, который также пребывал в состоянии алкогольного опьянения, в результате бытовой ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, без цели его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, удерживая в руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом ФИО6 один удар в область брюшной полости спереди, причинив своими преступными действиями ФИО6 телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, причинившей его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 52 минут между ФИО3 и ФИО6, пребывавшими в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес> произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 52 минут ФИО3, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, находясь в комнате 

<

адрес>, испытывая к ФИО6 личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении ФИО6 моральных страданий, физической боли и легкого вреда здоровью, применяя керамическую тарелку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО6 нанесла данной тарелкой ФИО6 один удар в область головы, причинив своими преступными умышленными действиями ФИО6 телесные повреждения в виде раны левой околоушно-жевательной области, причинившей ФИО6 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, ее вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3: 

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, которая 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступлений, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой, материального положения ее и ее семьи, а также конкретных обстоятельств содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не применяет к подсудимой исходя из личности ФИО3, поскольку она вину признала, в содеянном раскаялась, её исправление может быть достигнуто при применении основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и самой ФИО3, не установлено.

Судом решался вопрос о применении к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, данные о личности подсудимой, которая, будучи судимой за совершение умышленных преступлений против личности, вновь совершила преступления против личности менее чем через один год после условно-досрочного освобождения, суд пришел к убеждению, что на путь исправления ФИО3 не встала, а достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при отбывании подсудимой реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож кухонный, кофту мужскую, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман