Дело №2-1000/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойка размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> мес.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что анкету – заявление на получение кредита наличными, индивидуальные условия выдачи кредита не подписывал, денежных средств не получал. Поддержал письменные возражения на исковые требования.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 поддержал письменные возражения и заявления на исковые требования.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. согласно графику платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предусматривает ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты. При нарушении графика погашения Банк вправе взимать с заемщика неустойки. 

Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты платежей на протяжении более 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи кредита наличными.

Согласно выписке по счету Заемщик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В представленном мемориальном ордере есть ссылка на номер договора (соглашение) №, поэтому довод о том, что денежные средства АО «Альфа – Банк» не переводил на счет ответчика подлежат отклонению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» общество изменило организационно-правовую форму с ОАО на ОА.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что свои обязательства по Соглашению о кредитовании ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойка размере 

<

данные изъяты> руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга ответчика, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов и основного долга подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также штраф и неустойка размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд находит размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не усматривает оснований для снижения в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны ответчика о том, что кредитный договор между сторонами не заключался, денежные средства по указанному договору ответчику истцом не перечислялись опровергаются имеющимися в деле доказательствами (мемориальным ордером, выпиской по счету), а также решением Советского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2019 года (л.д. 111-117), оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 18.09.2019 (л.д. 118-124).

Из которых следует, что своей подписью ФИО1 подтвердил, что АО «Альфа – Банк» ознакомил его с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Предоставленными денежными средства, по указанному договору (соглашению), ФИО1 воспользовался, осуществив перевод полученных денежных средств, на другой счет, открытый на его имя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судом разъяснялась обязанность предоставить доказательства, в обоснование своей позиции относительно того, что в анкете – заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на перечислении денежных средств и разовом поручении (л.д. 99-107) подпись выполнена не ФИО1, а иным лицом, также разъяснялось право ходатайствовать перед судом о проведении почерковедческой экспертизы относительно принадлежности подписей в указанных документах, однако ответчик ФИО1 отказался от предоставленного ему права.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойка размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий О.М. Белоусова