УИД: 31RS0020-01-2025-002873-71 №1-296/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дёминой А.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грибанова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

26.05.2025 ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым постановлением и.п. мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.01.2025, вступившем в законную силу 17.01.2025, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вновь умышленно в состоянии опьянения управлял, принадлежащему ему на праве собственности механическим транспортным средством скутером марки «ЕуротексМото» модель «ЮАШ50КьюТ» без г/н, на котором около 13 часов 00 минут проследовал от 

<

адрес> в направлении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около 13 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Старооскольское».

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания Батурину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (официально трудоустроен, проживает с супругой и тремя детьми, которых полностью обеспечивает, помогает родителям пенсионерам). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние, состояние здоровья его престарелых родителей, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка (л.д.54-56).

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, подтверждающим его полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние. 

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 13), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60, 62), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступает, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 65).

При определении вида и размера наказания Батурину суд учитывает совершение им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного с положительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения. Данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Батурину следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

При совершении данного преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности скутер марки «ЕуротексМото» модель «ЮАШ50КьюТ» без г/н, VIN 

<

***>, который признан вещественным доказательством. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации. На указанное механическое транспортное средство постановлением Старооскольского городского суда от 04.06.2025, вступившим в законную силу 19.06.2024, наложен арест, и оно помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. Данный арест подлежит отмене по результатам исполнения приговора в части конфискации автомобиля. Таким образом, скутер марки «ЕуротексМото» модель «ЮАШ50КьюТ» без г/н, VIN 

<

***>, находящийся на хранении на специализированной стоянке, необходимо оставить хранить там же до исполнения приговора в части его конфискации.

Иные вещественные доказательства: руководство эксплуатации мопеда/скутера и связка ключей подлежат хранению при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, после чего подлежат передаче в орган, исполняющий конфискацию.

Защитник подсудимого – адвокат Грибанов А.С. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1 730 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Принадлежащий ФИО1 скутер марки «ЕуротексМото» модель «ЮАШ50КьюТ» без г/н, VIN 

<

***>, конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; скутер марки «ЕуротексМото» модель «ЮАШ50КьюТ» без г/н, VIN 

<

***> оставить хранить на стоянке по адресу: 

<

адрес>, до его конфискации, арест, наложенный на него постановлением Старооскольского городского суда от 04.06.2025, отменить при исполнении приговора в части конфискации; руководство эксплуатации мопеда/скутера и связку ключей хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации, после чего передать в орган, исполняющий конфискацию.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Грибанова А.С. в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления прокурора через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев