УИД 21RS0019-01-2024-000092-68

Производство № 2-12/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. 

<

адрес>

Ядринский районный суд ФИО1 Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г., 

при секретаре Филипповой В.Ю.

с участием:

истца ФИО5, 

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным заявления об отказе от наследства, и по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, применении последствия ничтожности сделки, признании недействительными свидетельства о наследстве и договора дарения, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности на недвижимое имущество и о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8, которым просила: 

восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2;

признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре под № об отказе от причитающегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследства.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 - ФИО2, и истец ФИО3, является наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются дочери наследодателя ФИО4, ФИО6 После смерти матери ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело и открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в 

<

адрес>, и земельного участка в Ядринском районе Чувашской Республики с кадастровым номером №. На момент открытия наследства истец была в неведении о порядке распоряжения имуществом умершей, не имела возможности заявить отказ от наследства. Когда она подписывала заявление об отказе от принятия наследства нотариус ей не разъяснила смысл и значение данного отказа, и она не понимала, что отказ не может быть изменен или взят обратно. Считает, что отказ от наследства по истечении шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства. 

От третьего лица ФИО7, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, также поступило исковое заявление (уточненное от ДД.ММ.ГГГГ), к ответчикам ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым просила: 

установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

применить последствия ничтожности сделки в части ее отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ; 

признать свидетельство о наследстве № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО13 нотариусом ФИО11 недействительным; 

признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 недействительным; 

исключить из ЕГРН запись о праве собственности на ? долю жилого дома за ФИО8 и на ? долю жилого дома за ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО8 на 2/3 доли в праве собственности на следующее имущество, принятое по завещанию: 

жилого дома, с кадастровым номером №, 

<

данные изъяты>

земельного участка площадью 4 000 кв.м., с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>

земельного участка площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>;

признать право собственности по факту принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на следующее имущество:

жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

земельного участка площадью 4 000 кв.м., с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>,

земельного участка площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО6 - ФИО2, и ФИО6 является наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются ее сестры ФИО8, ФИО5 После смерти матери ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело и открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в д

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № в 

<

адрес>. Наследодатель - мать ФИО2 составила завещание в пользу ФИО8 Между тем, ФИО7 с сестрой ФИО3 имели право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособные на день смерти наследодателя. Сестра ФИО5 отказалась от наследства без указания конкретных лиц, а ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО8 Считает, что такой отказ нотариус не вправе была принимать, поскольку это противоречит положениям ч. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, согласно которой нетрудоспособный наследник, при наличии завещания наследодателя, не вправе отказаться в пользу другого наследника от обязательной доли наследства. Указывает, что на момент открытия наследства она была в неведении о порядке распоряжения имуществом умершей матери, когда она подписывала заявление об отказе в принятии наследства нотариус ей не разъяснила смысл и значение данного отказа, и не пояснила, что отказ от обязательной доли в пользу конкретного лица не допустим. 

Истец ФИО5 в суде исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО7 не возражала.

Ответчики ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В своих отзывах на исковые заявления ФИО5 и ФИО7 ответчик ФИО8 просила рассмотреть дело без ее участия в суде и указала, что общий срок исковой давности по наследству составляет три года, при этом срок исковой давности истцами пропущен. Также указала, что истец ФИО5 и третье лицо ФИО7, написав заявления об отказе от наследства официально у нотариуса, перестали быть наследниками в соответствии с положениями ст.ст. 1157, 1158, 1159 ГК РФ. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 и ее представитель ФИО10 в суде свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, против удовлетворения требований истца ФИО5 не возражали.

Третье лицо - нотариус Ядринского нотариального округа ФИО1 Республики ФИО11 представила суду заявление, которым просила рассмотреть дело без её участия в суде, указав, что истек срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительным.

Представитель третьего лица администрации Ядринского муниципального округа ФИО1 Республики, наделенной государственными полномочиями пол осуществлению организации и деятельности по опеке и попечительству, - зам. главы по социальным вопросам - начальник отдела образования ФИО12 просила рассмотреть данное гражданское дело без участия специалиста сектора по опеке и попечительству отдела образования администрации и принять решение в интересах несовершеннолетнего. 

Представитель третьего лица - заместитель руководителя Управления Росреестра по ФИО1 Т.В. письменно просила рассмотреть дело без участия представителя органа регистрации права в суде.

Третьи лица - представитель ППК «Роскадастр» и ФИО17 в судебном заседании по делу не участвовали, возражений относительной заявленных требований суду не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства, одним из которых является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о смерти видно, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27). Согласно материалам дела наследодатель ФИО2 является матерью истца ФИО5, ответчика ФИО13 и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО7

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права за №№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30, 31) наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

жилой дом, 

<

данные изъяты>

земельный участок, 

<

данные изъяты>; 

а также наследодателю ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: Чувашская 

<

адрес>, участок находится в восточной части кадастрового квартала 21:24:020406, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (полевой участок). 

Наследодателем ФИО2 при жизни было оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ядринского района ФИО1 Республики ФИО14, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому наследодатель ФИО2 все свое имущество завещала дочери - ответчику ФИО8; содержание ст. 1149 ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве наследодателю ФИО2 нотариусом разъяснено (т. 1 л.д. 20). Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Из ответа нотариуса Ядринского нотариального округа ФИО1 Республики ФИО11 за № от 02.2024 следует, что в производстве имеется наследственное дело № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Наследником на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО1 Республики ФИО14 и зарегистрированного в реестре за №, является: дочь - ФИО4, принявшая наследство путем направления нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО8 состоит из: жилого дома с кадастровым (условным) номером 

<

данные изъяты>; земельного участка площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (полевой участок) (т. 1 л.д. 19).

Также из указанного ответа нотариуса следует, что наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются: нетрудоспособная дочь - ФИО3; нетрудоспособная дочь - ФИО6 В адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО6 об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 в пользу ее дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО3 о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление ФИО3 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО2 (т. 1 л.д. 19).

Согласно материалам дела, ответчику ФИО8 - дочери наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ядринского нотариального округа ФИО1 Республики ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого дома с 

<

данные изъяты>; земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка площадью 2000 кв.м., с 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери ФИО2 истец ФИО5 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, которая затем добровольно письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли на наследство. С аналогичным письменным заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу и третье лицо ФИО6

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО5 указала, что на момент открытия наследства она была в неведении о порядке распоряжения имуществом умершей матери и, когда она подписывала заявление об отказе от принятия наследства, нотариус не разъяснила ей смысл и значение данного отказа, и она не понимала, что отказ не может быть изменен или взят обратно. Аналогичные доводы указала и третье лицо ФИО6, обращаясь с самостоятельным иском в суд.

Указанное опровергается самим заявлением истца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от части наследства, а также указанным выше ответом нотариуса, согласно которым до подписания настоящего заявления ФИО3 нотариусом разъяснено: что нетрудоспособный наследник, при наличии завещания наследодателя, не вправе отказаться в пользу другого наследника от обязательной доли наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ); что в соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно; что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (ч. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ); что не допускается отказ от части причитающегося ей наследства (ч. 2 п. 3 ст. 1158 ГК РФ); текст заявления составлен по просьбе ФИО3 нотариусом и подписан ФИО3 после прочтения ею лично и нотариусом вслух; ФИО5 подтвердила, что содержание заявления ей понятно и соответствует ее волеизъявлению (т. 1 л.д. 24, 43).

Доводы третьего лицо ФИО7 также опровергаются самим заявлением третьего лица ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2 в пользу ее дочери - ФИО4, согласно которому до подписания настоящего заявления ФИО6 главой Ювановского сельского поселения 

<

адрес> ФИО1 Республики ФИО15 разъяснено: что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ); что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (ч. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ); что не допускается отказ от части причитающегося наследства (п. 3 ст. 1158 ГК РФ); главой Ювановского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики ФИО16 засвидетельствована подлинность подписи ФИО6, которая сделана в его присутствии, личность подписавшей документ установлена (т. 1 л.д. 22). 

Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством по требованию о восстановлении срока для принятия наследства является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Из материалов дела и ответа нотариуса следует, что о смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 узнала своевременно, и в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а затем добровольно ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли на наследство.

В суд с исковым требованием о восстановлении срока принятия наследства истец ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 9 лет по истечении срока для принятия наследства.

Поскольку истец ФИО5, обосновывая уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные ею обстоятельства не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.

Более того, располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя - своей матери ФИО2 истец ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу, а затем не проявила желания к приобретению наследства, отказавшись от причитающейся ей доли на наследство. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного истцом ФИО3 требования о восстановлении срока принятия наследства, так как предусмотренные ч. 1 ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления пропущенного срока на принятие наследства отсутствуют. 

Истец ФИО5 отказалась от принятия причитающейся ей доли на наследство путем подачи соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ядринского нотариального округа ФИО1 Республики ФИО11, которым она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери - гр. ФИО2. 

Также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 отказалась от принятия причитающейся ей доли на наследство путем подачи соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ядринского нотариального округа ФИО1 Республики ФИО11, которым она отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после смерти матери - гр. ФИО2. 

Основанием заявленных исковых требований о признании недействительным заявления об отказе от причитающегося после смерти ФИО2 наследства является суждение истца ФИО3 и третьего лица ФИО6 о том, что они, когда подписывали заявление об отказе от принятия наследства, не понимали смысл и значение данного отказа, что отказ не может быть изменен или взят обратно. 

Согласно действующему гражданского законодательству отказ от принятия наследства является односторонней сделкой, которая может быть оспорена в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.