Дело № 2-426/2025

УИД 52RS0003-01-2024-005253-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Салгановой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании недополученной пенсии наследником, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании недополученной пенсии наследником. В обоснование заявления истец указала, что является единственной наследницей, принявшей наследство своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3 и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлся получателем пенсии, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» и вследствие тяжелой болезни, предшествовавшей его смерти, не мог обратиться за получением пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ начисление пенсии было приостановлено и не было возобновлено вплоть до его смерти. Истцу не известно, почему администрация лечебного учреждения, в котором находился ее отец, не известила пенсионный орган о нахождении у них на лечении получателя пенсии.

Под конец жизни ФИО2 страдал от 

<

данные изъяты>

То есть ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

К такому выводу пришел Приокский районный суд города Нижнего Новгорода, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО2 недееспособным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

То есть ФИО2 не имел физической возможности получать пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, ОСФР по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ приостановило начисление пенсии ФИО2

В отсутствие надлежащего уведомления ФИО2 об указанном решении, последний был лишен возможности устранить причины, которые повлияли на принятие решения о приостановлении выплаты пенсии, тем более что заявления об отказе от получения пенсии от ФИО2 в ОСФР по Нижегородской области не поступало, сведений о смерти пенсионера у ответчика также отсутствовали.

Более того, в силу своего возраста и состояния здоровья, ФИО2 самостоятельно не мог прийти в ОСФР по Нижегородской области или почтовое отделение за разрешением вопросов, связанных с выплатой ему пенсии и подачи заявления о возобновлении ее выплаты. По тем же причинам он не мог и выдать доверенность, уполномочив кого-либо решить указанные вопросы за него.

ФИО2 получал ежемесячно пенсию в размере 17120 рублей 39 копеек.

Он не смог получить пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

То есть недополученная им пенсия составляет: 17120,39 * 6 месяцев = 102722,34 руб. Указанная сумма была включена в наследственную массу и получена истцом в полном объеме, как единственной наследницей.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ ему было приостановлено начисление пенсии, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. То есть ФИО2 должен был еще получить пенсию за пять месяцев в размере:

17120,39 руб. * 5 месяцев = 85601,95 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОСФР по Нижегородской области с просьбой о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответом №л от ДД.ММ.ГГГГ в выплате было отказано.

Истец считает, что недополученная пенсия ФИО2 за пять месяцев в размере 85601 руб.95 коп. подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 85601 руб. 95 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2769 руб.

Судом к участию в деле третьим лицом была привлечена ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № 

<

адрес>».

Представитель истца адвокат Митрофанов А.В., действующий по доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследником по закону, принявшим наследство умершего ФИО2, является истец ФИО1, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3 и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячно получал пенсию в размере 17120 рублей 39 копеек.

Выплата пенсии осуществлялась через организацию почтовой связи АО Почта России» путем вручения на дому по месту жительства пенсионера согласно его заявления,

В связи с тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ начисленные суммы страховой пенсии не получал, согласно пп.1 п.1 ст. 24 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии была приостановлена.

Он не смог получить пенсию в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

То есть недополученная им пенсия составляет: 17120,39 * 6 месяцев = 102722,34 руб. Указанная сумма была включена в наследственную массу и получена истцом в полном объеме, как единственным наследником.

В связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ начисленные суммы страховой пенсии не получал, согласно пп.1 п.1 ст. 24 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии была приостановлена.

Сумма в период приостановления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена в размере 17120,39 руб. ежемесячно, в том числе 7567,33 руб.- фиксированная выплата, 9553,06 руб.- страховая пенсия. Общая сумма страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85601,95 руб.

В просьбе истца о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано (ответом №л от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №» и вследствие тяжелой болезни, предшествовавшей его смерти, не мог обратиться за получением пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ начисление пенсии было приостановлено и не было возобновлено вплоть до его смерти. Истцу не известно, почему администрация лечебного учреждения, в котором находился ее отец, не известила пенсионный орган о нахождении у них на лечении получателя пенсии.

Под конец жизни ФИО2 страдал от 

<

данные изъяты>

То есть ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

К такому выводу пришел Приокский районный суд города Нижнего Новгорода, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ признал ФИО2 недееспособным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце третьем пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

На момент приостановления пенсионным органом выплаты ФИО2 страховой пенсии по старости, вопросы установления, порядка выплаты пенсии, приостановления, прекращения, возобновления и восстановления выплаты пенсии урегулированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Страховая пенсия по старости назначается бессрочно (подпункт 1 части 10 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Основания приостановления выплаты страховой пенсии предусмотрены в статье 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ. Их перечень является исчерпывающим.

Так, в подпункте 1 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определено, что приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. Частью 2 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что при устранении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, с учетом индексации и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (по основаниям, не предусматривающим подачи пенсионером заявления) в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 и частью 8 статьи 18 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.

Исследовав материалы пенсионного дела ФИО2, суд установил, что распоряжения пенсионного органа о приостановлении выплаты страховой пенсии в адрес ФИО2 не направлялась, и, как следствие, о принятом решении пенсионеру известно не было; причины неполучения пенсионером страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата денежных средств из почтового отделения пенсионным органом не выяснялись, материалы пенсионного дела ФИО2 не содержат каких-либо сведений о проверках со стороны пенсионного органа причин, по которым он не получал пенсию.

Суд полагает, что в силу своего состояния здоровья ФИО2 (что подтверждено решением суда о лишении его дееспособности), на чем основывает истец заявленные требования, самостоятельно не мог прийти в пенсионный орган или почтовое отделение за разрешением вопросов, связанных с выплатой ему пенсии и подачи заявления о возобновлении ее выплаты. В отсутствие надлежащего уведомления ФИО2 о принятом решении пенсионного органа о приостановлении пенсии, он был лишен возможности устранить причины, которые повлияли на принятие решения о приостановлении пенсии, тем более что заявления об отказе от получения пенсии от ФИО2 в пенсионный орган не поступало, сведений о смерти пенсионера у ответчика также отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом ФИО1 права на получение установленной умершему ФИО2 пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты приостановления выплаты пенсии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти пенсионера), а также взыскании с ответчика недополученной при жизни ФИО2 страховой пенсии по старости за указанный период в пользу его наследника ФИО1 в размере 85601руб. 95 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела, истцом были понесены издержки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769 руб., которые подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 85601 руб. 95 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2769 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина