КОПИЯ

№5-60/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Одинцова Т.В. по месту нахождения суда 

<

адрес> рассмотрев административное дело с участием и в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Административных правонарушений Российской Федерации (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2017 года около 17 часов 45 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития 

<

адрес>, устроил скандал с Я., в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного прядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

12 марта 2017 года в отношении ФИО1 командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» капитаном полиции И. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Определением начальника МО МВД России «Дятьковский» С. дело об административном правонарушении передано в Дятьковский городской суд Брянской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что 12 марта 2017 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с гражданской женой Яшиной, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, нахожу привлечение ФИО1 к административной ответственности обоснованным.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом № от 12 марта 2017 года об административном правонарушении (л.д.3); заявлением и объяснениями Я. (л.д. 4, 5), объяснениями Ч. (л.д.6). 

12 марта 2017 года в 21 час. 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол о доставлении его в отделение полиции (л.д.2).

12 марта 2017 года в 22 час. 20 мин. мин. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании (л.д.14).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет судье сделать вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

По данным протокола об административном задержании ФИО1 был задержан 22 марта 2017 года в 22 час. 20 мин., освобожден 13 марта 2017 года в 14 час. 20 мин. 

В силу положений ч.ч. 2,3 ст.3.9 КоАП РФ указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять (5) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 13 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время задержания с 22 час. 20 мин 12 марта 2017 года по 14 час. 20 мин. 13 марта 2017 года 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>/ Т.В. Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>