<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 70000 рублей, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 

<

адрес>, ей был причинен легкий вред здоровью, который выражается в ушибе шейного отдела позвонка с болезненностью движений в шейном отделе позвоночника, ушиб мягких тканей левого плеча. Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 июня 2019 года. Виновной в ДТП признана ответчик ФИО2, которая в свою очередь двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушении п.п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо и совершила столкновение с автомобилем марки «LADA 111730», принадлежащим ФИО5, находившемуся под управлением истца. Виновность ответчика также подтверждается постановлением суда. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично. Не оспаривая право истца на взыскание компенсации морального вреда, считает размер, заявленный ко взысканию, завышенным, не соответствующим причиненным истцу нравственным страданиям. Она перед ФИО1 извинилась, предлагала ей в счет возмещения морального вреда 25000 рублей, однако истица отказалась их получать, просила 50000 рублей. Она воспитывает ребенка, который является инвалидом, также оплачивает кредит. 

Выслушав в судебном заседании стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2019 года в 17 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «ЛАДА-219210» с государственным регистрационным знаком № рус, на 4 км. объездной дороги Мамадыш, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю «ЛАДА -111730» с государственным регистрационным знаком № рус, движущемуся во встречном направлении прямо, и совершила с данным автомобилем столкновение, тем самым нарушила расположение транспортного средства на проезжей части. В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

На основании постановления Мамадышского районного суда РТ от 20 августа 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.28-27).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ходе административного расследования в отношении ФИО1, у последней обнаружены ушиб шейного отдела позвоночника с болезненностью движений в шейном отделе позвоночника, ушиб мягких тканей левого плеча, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

В результате полученной травмы ФИО1, 09 июня 2019 года обращалась в приемное отделение Мамадышской ЦРБ, произведена ренгенография, гипсовая лангета (л.д.19).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При таких обстоятельствах моральный вред компенсируется в любом случае при причинении вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности. В данном случае в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью, что свидетельствует о перенесенных ею физических и нравственных страданиях, поэтому моральный вред, причиненный ФИО2, презюмируется.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, последствия полученных телесных повреждений в виде ушиба шейного отдела позвоночника с болезненностью движений в шейном отделе позвоночника, ушиба мягких тканей левого плеча, длительность лечения, лишение возможности вести активный образ жизни, поведение ответчика, который своей вины в состоявшемся дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда здоровью не оспаривала, принесла извинения потерпевшей, а также заслуживающие внимание обстоятельства, связанные с материальным положением потерпевшего и причинителя вреда. Исходя из изложенного и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей и считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда способствует восстановлению нарушенных в результате причинения вреда здоровью прав потерпевшего. Иск подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева 

Решение вступило в законную силу: «___»___________________20__г. 

Судья М.М. Давлетбаева