Дело № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 11 июля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Булавиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Загоруйко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шалаевой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения спиртных напитков, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал систематически предоставлять свою 

<

адрес> в р.

<

адрес>, для потребления наркотических средств различными лицами. 

Рализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял свою квартиру определенному кругу лиц, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО1 предоставлял вышеуказанным лицам необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 получал от посетителей притона спиртные напитки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, за вознаграждение, а именно за спиртные напитки, предоставил 

<

адрес> по улице 

<

данные изъяты>, в которой он проживает, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в квартире у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство — ацетилированный опий, которое там же, примерно в 14 часов 20 минут ФИО5 потребил путем внутривенной инъекции. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО5 был задержан сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфином, прокаином, кодеином. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил в очередной раз свою 

<

адрес> в р.

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО6, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в квартире у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же примерно в 18 часов 10 минут ФИО6 потребил путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, ФИО6 был задержан сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфином, прокаином, кодеином.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил в очередной раз 

<

адрес> в р.

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО7, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в квартире у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же примерно в 15 часов 00 минут ФИО7 употребил путем внутривенной инъекции. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО7 был задержан у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - морфином.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил в очередной раз 

<

адрес> в р.

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в эмалированной миске, взятой в квартире у ФИО1, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое там же ФИО5 намеревался потребить, однако потребить не успел, так как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение» сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 был задержан в первом подъезде 

<

адрес> р.

<

адрес>, после чего сопровожден сотрудниками полиции в вышеуказанную квартиру к ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> р.

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, на кухне были обнаружены и изъяты: один инъекционный шприц, объемом 5 мл, с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; 

<

данные изъяты>»; одна металлическая чашка, покрытая эмалью белого цвета, в которой согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности обнаружены следы наркотических средств – 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются семенами растений рода мак, к наркотическим средствам не относятся, на поверхности семян наркотических средств 

<

данные изъяты> не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования, и тем самым преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении наказания ФИО1 суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст подсудимого и его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие у ФИО1 судимости, суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО12 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду.

Председательствующий Данилова О.В.