Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 марта 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ЛАС,

секретаря судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХМЮ к ООО «Дальлесдрево» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Дальлесдрево» о признании незаконным увольнения с должности генерального директора, восстановлении на работе в данной должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула 

<

данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на должности генерального директора ООО «Дальлесдрево». ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1/ «о сложении полномочий директора; 2/ обязанности директора общества с ограниченной ответственностью и обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности возложить на ХНД Данные решения были оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. О принятии указанных решений и о своем увольнении с данной должности он узнал ДД.ММ.ГГГГ, при получении почтового отправления, направленного Обществом в его адрес, которым в его адрес были высланы: копия протокола общего собрания учредителей б/н от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка с записью об увольнении. Считает данное увольнение незаконным, так как по настоящее время приказ об его увольнении не изготавливался по настоящее время, его с ним не знакомили. Решение о сложении полномочий ему было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, ему не был выплачен расчет при увольнении. Основания для созыва собрания, отсутствовали, уведомления о проведении собрания в его адрес не поступало, ему не направлялось. Решение о расторжении с ним трудового договора и увольнении с должности генерального директора на собрании ДД.ММ.ГГГГ не принимались. Данное решение противоречит нормам имеющего законодательства. Просил требования удовлетворить. В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, просил возвратить исковое заявление без рассмотрения, так как на рассмотрении Дальнереченского районного суда 

<

адрес> возбуждено гражданское дело № по иску ХМЮ к ООО «Дальлесдрево» о признании увольнения незаконным и восстановлении трудовых прав. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны. 

Решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора 

<

адрес>, не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему. 

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно судебной повестки, на ДД.ММ.ГГГГ назначено в Дальнереченском районном суде 

<

адрес> рассмотрение дела по иску ХМЮ к ООО «Дальлесдрево» о признании увольнения незаконным, восстановлении трудовых прав.

Таким образом данное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ХМЮ к ООО «Дальлесдрево» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. 

Судья: С. А. Телина