Дело №1-114/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 июня 2018 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №030244 от 22.05.2018, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы 

<

адрес> района 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица 

<

адрес>, №, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица 

<

адрес>, №, военнообязанного, ранее судимого 08.11.2016 Тихорецким районным судом Краснодарского края по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 2010 году, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился в станице Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, на участке местности, расположенном по улице Красной, где в камышах обнаружил предметы, внешне схожие с патронами, в количестве 21 штуки. Убедившись, что обнаруженные им предметы являются патронами и для производства выстрелов пригодны, он поместил патроны в полимерный пакет, принес домой по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица 

<

адрес>, №, положил патроны на шкаф и забыл про них. 03.03.2018, когда ФИО1 проводил уборку в доме, он обнаружил полимерный пакет с патронами и решил перепрятать патроны в другое место. ФИО1 взял пакет с патронами в количестве 21 штуки, положил их в правый карман куртки, в которую был одет, и ушел из дома, для того чтобы найти другое место и перепрятать патроны.

03.03.2018 около 14 часов ФИО1 находился на пересечении улиц Шевченко-Красная в станице Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в наркологическом кабинете МБУЗ «Тихорецкая НРБ», после чего доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: 

<

...>, для составления административного материала и проведения его личного досмотра.

03.03.2018 в 15 часов 10 минут в кабинете №333 Отдела МВД России по Тихорецкому району в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 у него в правом кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты 21 патрон, которые согласно заключению эксперта № 353 от 12.03.2018 являются патронами 5,45x39 калибра 5,45 мм., являются штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (автоматам АК-74, пулеметам РПК-74 и другому оружию с патронником под данный патрон). Двадцать один патрон 5,45x39 калибра 5,45 мм изготовлены заводским способом и для производства выстрелов пригодны.

Своими действиями ФИО1 нарушил требование статей 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996; главы XIII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный в полном объеме признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в незаконном ношении боеприпасов, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное ношение боеприпасов, поскольку подсудимый, не имеющий оружия в личном пользовании и не состоящий на учете в ОМВД по Тихорецкому району как владелец оружия, в нарушение требований Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, незаконно носил, перемещая при себе, патроны 5,45х39 калибра 5,45 мм, в количестве 21 штуки, являющиеся боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно оценивал окружающую обстановку. 

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступления в период отбывания условного наказания. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника доходов, на наркологическом учете не состоит. Подсудимый женат, имеет семью, несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать пенсионного возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и матери-пенсионера, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, несмотря на то, что в момент доставления ФИО1 в отдел полиции, обнаружения и изъятия у него боеприпасов он находился в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования №467 от 03.03.2018, сведений о том, что состояние опьянения у него наступило до возникновения умысла на совершение преступления и способствовало его желанию носить при себе боеприпасы, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден приговором Тихорецкого районного суда от 08.11.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам четырем месяцам лишения свободы, в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ему назначено условно, с установлением испытательного срока на один год восемь месяцев. Осужденный состоит на учете в филиале по Тихорецкому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю. Как установлено судом, в течение испытательного срока условно осужденный своим поведением не доказал исправления, а вновь совершил умышленное преступление, то есть на путь исправления не стал.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, учитывая установленные обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным к ФИО1 не применять, считая, что его исправление может быть достигнуто при исполнении основного наказания. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отменить условное осуждение по приговору Тихорецкого районного суда от 08.11.2016 и назначить наказание ФИО1 по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, совершение преступления в период отбывания условного наказания за совершение умышленного тяжкого преступления, и приходит к выводу о том, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит определить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2016 года, которым ФИО1 был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишения свободы на срок два года четыре месяца, условно, с испытательным сроком один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2016 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

Вещественные доказательства – 21 гильзу патронов, переданные на хранение в оружейную комнату ОМВД России по Тихорецкому району, – передать органу внутренних дел для принятия дальнейшего решения об их судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого 

городского суда: О.Л.Гончарова