Дело № 2-1875 /2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 07.12.2017 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании за собою право собственности в порядке наследования на имущество своего отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а именно, на:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- денежные вклады в Сбербанке России,

- недополученную пенсию,

- социальные выплаты соцзащиты,

- не полностью полученное её отцом имущество наследодателя ФИО5

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО4, который проживал один в принадлежащем ему на праве собственности домовладении по адресу: 

<

адрес> На момент смерти отца она находилась на лечении в г. Москве, а потом в г. Пущино Московской области. Она имела намерения вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, но, в виду указанных обстоятельств, она не имела возможности приехать в г. Калач-на-Дону для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она предприняла действия по охране, управлению, распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Так, она сдала дом, в котором проживал отец, в аренду, взяла себе часть вещей, принадлежащих отцу. 

Ответчик ФИО2 требования истца ФИО1 признала в полном объёме и дала в судебном заседании объяснения, из которых следует, что ФИО1 доводится ей родной сестрой, а умерший ФИО4 доводился отцом. Отец проживал один, по адресу: 

<

адрес> После смерти отца она в наследство на его имущество не вступила, так как не успела подать нотариусу заявление в шестимесячный срок. О восстановлении срока для принятия наследства в суд она не обращалась. После смерти отца она взяла себе некоторые его пастельные, а также кухонные принадлежности. В судебном порядке устанавливать факт принятия ею наследства она не желает, и не возражает против принятия всей наследственной массы своей родной сестрой ФИО1 

Ответчик ФИО3 требования истца ФИО1 признал в полном объёме и дал в судебном заседании объяснения, из которых следует, что ФИО1 доводится ему родной сестрой, а умерший ФИО4 доводился отцом. Отец проживал один по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти отца он в наследство на его имущество не вступал и по этому поводу к нотариусу с заявлением не обращался. Он принимал участие в приведении в порядок наследственного имущества, участвовал в ремонте дома, однако в судебном порядке устанавливать факт принятия им наследства он не желает, и не возражает против передачи всей наследственной массы своей родной сестре ФИО1 

Заслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за нею право собственности в порядке наследования на имущество своего отца ФИО4, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д. 19). 

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю серии № (л.д. 10-12); кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 14), нотариально удостоверенным договором купли - продажи жилого дома и земельного участка, зарегистрированным в бюро технической инвентаризации в реестровой книге под №, запись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82); инвентарным делом 

№, согласно которому собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО4. (л.д. 73-83).

В судебном заседании установлено, что в наследственную массу наследодателя ФИО4 входит также:

- недополученная ФИО4 в ГКУ ЦСЗН по Калачевскому району комитета социальной защиты населения Волгоградской области сумма ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>;

- недополученная ФИО4 в УПФР в Калачевском районе Волгоградской области пенсия в размере 

<

данные изъяты> и сумма ежемесячной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты>. 

Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Калачевском районе Волгоградской области (л.д. 86) и сведениями представленными комитетом соцзащиты населения ГКУ ЦСЗН по Калачевскому району (л.д. 88).

Помимо указанного выше, наследственным имуществом являются также денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (Калачевский филиал) на счетах № и № на имя ФИО4 Указанное обстоятельство подтверждается сберкнижками наследодателя (л.д. 99-100, 101-104).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом, по ходатайству истца ФИО1, у нотариуса нотариального округа города Волгограда была истребована копия наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и доводившегося отцом наследодателю истца - ФИО4 (л.д. 56-72). Из данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являлись трое его сыновей: ФИО6, ФИО7 и ФИО4 – отец истца ФИО1

ФИО4, являясь наследником по закону первой очереди, вступил в наследство на 1/3 долю к имуществу своего отца ФИО5 и им были получены свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и вклады в акционерном коммерческом банке «Соцбанк» Кировского района г. Волгограда (л.д. 69). 

Кроме этого, в наследственную массу ФИО5 входили денежные вклады, хранящиеся в Кировском отделении № 5824 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ г. Волгограда на счетах № и №. На указанное наследственное имущество получено свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/3 долю, только одним из троих наследников ФИО5, а именно ФИО7. На оставшиеся 2/3 доли данного наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону наследниками, в том числе ФИО4, получены не были (л.д. 72). 

Таким образом, 1/3 доля наследственного имущества в виде денежных вкладов, хранящихся в Кировском отделении № 5824 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ г. Волгограда на счетах 

№ и № №), входит в наследственное имущество ФИО4, по следующим основаниям.

В соответствие с абзац. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. В силу ст. 1110 ГК РФ и п. 3 ст. 1158 ГК РФ принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества. 

То обстоятельство, что ФИО4 при жизни не получил свидетельство о праве на наследство на указанные выше денежные вклады, хранящиеся в Кировском отделении № 5824 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ г. Волгограда, не может являться основанием к отказу во включении их в наследственную массу, поскольку согласно действующему законодательству получение свидетельства о праве на наследство наследником, вступившим в наследство, является правом наследника, а не его обязанностью. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за нею права собственности на имущество своего отца ФИО4, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 имела намерения вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, но в виду нахождении на лечении, не смогла по независящим от неё обстоятельствам приехать в г. Калач-на-Дону для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. В то же время ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Так она, с целью принятия на себя имущественных прав умершего, предприняла действия по охране, управлению, распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. 

По смыслу закона, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 тоже являются наследниками первой очереди по закону к имуществу своего отца ФИО4, однако действий, свидетельствующих о принятии на себя именно имущественных прав умершего, не произвели, что не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. 

Указанный вывод суда, подтверждается объяснениями, данными в судебном заседании ответчиками ФИО2 и ФИО3, а также письменными заявлениями, поданными ими в судебном заседании, из которых следует, что от установления в судебном порядке факта принятия ими наследства они отказываются и не возражают против признания права собственности в порядке наследования за ФИО1 на всю наследственную массу (л.д. 105-106). 

В силу ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, поскольку наследники ФИО2 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок не приняли наследство и не отказались от наследства, они считаются отпавшими наследниками, и принадлежащая им часть наследства должна перейти к наследнику, призванному к наследованию, то есть, наследнику ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- недополученную ФИО4 в ГКУ ЦСЗН по Калачевскому району комитета социальной защиты населения Волгоградской области сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>;

- недополученную ФИО4 в УПФР в Калачевском районе Волгоградской области пенсию в размере 

<

данные изъяты>

- недополученную ФИО4 в УПФР в Калачевском районе Волгоградской области сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты>

- денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (Калачевский филиал) на счёте № на имя ФИО4; 

- денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (Калачевский филиал) на счёте 

№ на имя ФИО4; 

- денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящийся в Кировском отделении №5824 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации г. Волгограда в последствии присоединённого к Волгоградскому отделению № 8621 ПАО «Сбербанк России» на счёте 

№) на имя ФИО5;

- денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящийся в Кировском отделении №5824 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации г. Волгограда в последствии присоединённого к Волгоградскому отделению № 8621 ПАО «Сбербанк России» на счёте 

№) на имя ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: