Дело №

УИД 26RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Георгиевского городского суда 

<

адрес> Дешпит В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Южный, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, в магазине «Грант», осуществила реализацию спиртосодержащей продукции емкостью 0,5 литра «Казенка» ФИО3, то есть незаконно продала товар, свободная реализация которого ограничена законодательством.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, в магазине «Грант», осуществила реализацию спиртосодержащей продукции емкостью 0,5 литра «Казенка» ФИО3 без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации,

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, составы предусмотренные ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства.

Поскольку, согласно материалам дела и пояснениям ФИО1 она осуществляла продажу алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, его действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации с ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом переквалификация действий ФИО1 не ухудшает ее положение, поскольку санкция ч. 4 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по отношению к санкции части 2 статье 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>7/8914; рапортом ГИАЗ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО3 и ФИО1, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.12 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с/з 

<

адрес>, гражданки РФ, работающую индивидуальным предпринимателем, проживающую по адресу: 

<

адрес>, пер. Южный, 

<

адрес>, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет № в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 262501001, БИК 040702001, ОКТМО 07707000, КБК 18№, индентификатор 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Дешпит