г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–547/2020

УИД 55RS0001-01-2020-003080-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев 29.05.2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, оказав тем самым неповиновение. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признала. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения: 

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала. 

Письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в общественном месте – в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомая гражданка, находившаяся в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью. Впоследствии стало известно, что данная гражданка – ФИО1 

Письменным объяснением ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, она в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении выражаться нецензурной бранью не реагировала, продолжая выражаться нецензурной бранью. 

Рапортами сотрудников полиции, содержащими подробное описание события правонарушения. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения

К смягчающему административную ответственность обстоятельству судья относит признание вины. 

Отягчающими обстоятельствами по настоящему делу являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующегося повышенной общественной опасностью, сведения ИЦ УМВД, указывающие на наличие у ФИО1 значительного количества неоплаченных административных штрафов, полагаю необходимым назначить виновной наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

По мнению судьи, назначение именно административного ареста помимо прочего обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия. 

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 25 минут 29.05.2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин