Дело № 2-3011/2020

УИН 74RS0038-01-2020-003139-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Северный морской путь" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк "Северный морской путь" (далее Банк, АО "СМП Банк") обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 года по состоянию на 19.05.2020 года в размере 669971 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг - 613 516 руб. 02 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 877 руб. 43 коп.; сумма просроченных процентов - 54578 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15899 руб. 72 коп., взыскании процентов по кредитному договору № от 19.08.2019 года в размере 16,)% годовых с 20.05.2020 года по день вступления решения в законную силу, расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2019 года, заключенный между ФИО3 и АО Банк "Северный морской путь".

В обоснование указывает, что 19.08.2019 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 662 691 руб., сроком на 84 месяца, под 28,0% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет № в АО "СМБ Банк", открытый на имя ответчика. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банком 04.03.2020 года направлено в адрес ответчика Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое было оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 19.05.2020 года.

Представитель истца АО "СМП Банк" извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства АДРЕС.

Ответчик ФИО3 извещалась судом о дне и времени слушания дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Как следует из материалов дела, 16 августа 2019 года ФИО3 обратилась в АО "СМП Банк" с Заявлением-анкетой на предоставление Потребительского кредита, а затем подписала График платежей, Уведомление о полной стоимости кредита и Индивидуальные условия Потребительского кредита № со следующими параметрами:

- сумма кредита (лимит кредитования) 622691 руб.;

- срок действия кредита - 84 месяца, срок возврата кредита 19.08.2026г.

- процентная ставка 13,0% годовых, полная стоимость кредита 12,988% годовых или 328 985 руб. 35 коп.;

- срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев;

- количество платежей - 84 ежемесячных платежей в размере 11 328 руб. на дату предоставления кредита, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 11 452 руб. 35 коп.

19.08.2019 года ФИО3 (Заемщик), и АО "СМП Банк" (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит 622691 руб. на 84 месяца под 13,0% годовых и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Своей подписью в Договоре Заемщик подтвердила, что с Общими условиями Договора потребительского кредита она ознакомлена и согласна. (пункт14 Договора)

В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен. 

Обязательства, связанные с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов, а также договорных неустоек, были приняты заемщиком добровольно.

Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, ознакомлена с Условиями кредитования, способами исполнения обязательств по договору о кредитовании, что подтверждается подписями на соответствующих документах.

Таким образом, на момент заключения договора ответчик согласился относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера кредита, процентов, доказательств, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, не представлено. 

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства всей суммы кредита перечислены на текущий банковский счет № в АО "СМБ Банк", открытый на имя ответчика.

Факт заключения договора потребительского кредита и получения кредита в сумме 622691 руб. ответчиком не оспаривался.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, с ноября 2019 года возникли просрочки в оплате кредита и процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Согласно расчету АО "СМП Банк" по кредитному договору № от 19.08.2019 года по состоянию на 19.05.2020 года составляет 669971 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг - 613 516 руб. 02 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 877 руб. 43 коп.; сумма просроченных процентов - 54578 руб. 23 коп.

Суд соглашается с расчетом АО "СМП Банк", расчет проверен, является правильным.

Сведений о том, что ФИО3 были бы внесены иные платежи, помимо учтенных банком, при определении размера задолженности, не представлено.

Расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком в материалы дела также предоставлен не был.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным Кредитного договора полностью или в части, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, обязательства не исполняются надлежащим образом, что в силу положений Кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Однако, на момент принятия судом решения продолжительность периода, за который подлежат начислению проценты за пользование кредитом, являлась неопределенной, потому суд не может взыскать проценты за пользование кредитом по день вступления решения в законную силу, исходя из отсутствия расчета требуемой истцом суммы и неисполнимости по данной причине в этой части судебного решения.

Суд при этом учитывает, что не имеется процессуальных препятствий в истребовании Банком впоследствии спорных процентов за пользование кредитом после того, как точные границы периода пользования должником кредитными средствами без уплаты процентов можно будет установить.

Требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего Требования ( претензия от 04 марта 2020 года) на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. 

(л.д. 25)

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты Заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. 

(л.д. 13 об.)

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, истец не требует взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение АО "СМП банк" досудебного порядка, суд полагает возможным удовлетворить требования АО "СМП Банк" о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Фактов злоупотребления банком своими правами при заключении кредитного договора судом также не установлено. Размер процентной ставки согласован сторонами путем подписания соответствующего договора.

На основании изложенного, исковые требования предъявлены банком обоснованно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 года по состоянию на 19.05.2020 года в размере 669971 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг - 613 516 руб. 02 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 877 руб. 43 коп.; сумма просроченных процентов - 54578 руб. 23 коп., а также следует расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2019 года.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 15 899 руб. 72 коп., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "Северный морской путь" (АО "СМП Банк") задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 года по состоянию на 19.05.2020 года в размере 669971 руб. 68 коп., из которых:

- просроченный основной долг - 613 516 руб. 02 коп.;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 877 руб. 43 коп.;

- сумма просроченных процентов - 54578 руб. 23 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2019 года, заключенный между ФИО3 и АО Банк "Северный морской путь".

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "Северный морской путь" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 899 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: ФИО1