Дело №2а-3355/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора: Шкуратовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Смоленску к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Смоленску обратилось в суд с административным иском к ФИО1, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, о продлении на 6 месяцев ранее установленного в отношении последнего решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года и продленного решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев административного надзора, а также дополнении административных ограничений обязательством ФИО1 являться не 2, а 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сославшись на совершение административным ответчиком в течение одного года трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель УМВД России по г.Смоленску ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на административный иск не представил.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Шкуратовой Т.В., указавшей на обоснованность административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор в этом случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора.

Как разъяснено в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

По правилам ч.ч.1, 2 ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.4 упомянутого Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г

<

адрес>, ранее судимый на основании приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.

<

данные изъяты> УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал назначенное ему сроком на 6 лет наказание в виде лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение указанного преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.

<

данные изъяты> УК РФ, на момент его совершения ФИО1 относилось к категории особо тяжких и срок погашения судимости за указанное преступление в силу ст.86 УК РФ составляет 10 лет, принимая во внимание признание ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения или пребывания для регистрации; запрещение выезжать за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения или пребывания; запрещение пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 жилого помещения, если это не связано с работой.

Поскольку решениями мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением следующих дополнительных административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время осуществления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, характеризуется неудовлетворительно, установленные в отношении него административные ограничения в полном объеме не соблюдает, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ административной ответчик трижды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Исходя из того, что ФИО1 как поднадзорное лицо в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, с учетом характеристики административного ответчика и данных о его личности и поведении, принимая во внимание несоблюдение ФИО1 административных ограничений, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления на 6 месяцев (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости) срока ранее установленного в отношении ФИО1 административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений, включая дополнительное ограничение в виде обязательной явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

продлить на 6 месяцев (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости) срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений, включая дополнительное ограничение в виде обязательной явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Установленный судом срок продления административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного в отношении него административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10-ти дней.

Председательствующий А.В.Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 23.07.2021. 

УИД: 67RS0002-01-2021-004056-04

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-3355/2021