П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2017 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Лабуренко О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП административный арест, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КРФоАП к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КРФоАП к штрафу,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут находясь в состоянии опьянения в общественном месте у пункта остановки автобусов напротив 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и общественную безопасность, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, возбужденно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – сержанта ФИО4 не реагировал, продолжал противоправные хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 02.12.2017 года в указанное время на остановке у автовокзала с. Арзгир, искал таксиста, который его оставил в с. Серафимовском, находился в состоянии опьянения, поэтому выражался нецензурной бранью, и совершил хулиганские действия. Просил не применять наказание в виде ареста, так как необходимо выходить на работу.

Кроме признания, вина ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 02.12.2017 года, при составлении которого ФИО1 от подписи отказался.

Рапортом оперативного дежурного ДАЧ ОМВД России по Арзгирскому району о поступлении 02.12.2017 года в 17 часов 55 минут сообщения о нападении неизвестного на таксистов возле автовокзала с. Арзгир.

Рапортами сотрудников полиции сержанта ФИО5 и сержанта ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут неизвестный в районе автовокзала 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес таксиста ФИО6, размахивал руками, не реагировал на требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно.

Объяснением свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ранее не знакомый ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, попросил его отвезти в 

<

адрес>. Он предложил показать ему деньги, после чего ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, он вызвал сотрудников полиции, на замечания и требования которых тот не реагировал.

Объяснением свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут таксис ФИО6 попросил его вызвать полицию в район остановки по 

<

адрес>, который выражался нецензурной бранью. Он подъехал к остановке, где ФИО6 убегал от незнакомого гражданина, который выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, из которых следует, что ФИО1 отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом о доставлении и административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие официальной работы. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние и наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающими обстоятельствами повторное совершение однородного административного правонарушения и неоднократное привлечение к административной ответственности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая необходимость достижения целей административного наказания, суд полагает невозможным назначение ФИО1 менее строгого наказания и применяет административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, с исчислением срока административного ареста с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>