№а-362/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении жалобы

13 июня 2017 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу старшего инспектора по розыску отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении - старший инспектор по розыску отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1. - подал жалобу о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило от мирового судьи в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена отделом ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Следовательно, жалоба должна была быть подана должностным лицом не позднее 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (с учётом требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Жалоба на постановление подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с превышением установленного пятидневного срока для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе ФИО1 не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

В связи с изложенным жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает должностное лицо возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу старшего инспектора по розыску отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № подателю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Ю.А. Попов