ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2019 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Титенков Виталий Викторович, при секретаре Ленхобоевой Н.В., с участием защитника Гомзякова А.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...>, 

<

...> ФИО2, 

<

...>,

установил:

в 00 часов 20 минут 8 марта 2019 года ФИО2, имея право на управление транспортными средствами, управлял на автодороге города 

<

...> в районе 

<

...> автомобилем марки «

<

...>» государственные регистрационные знаки 

<

...> (далее - автомобиль) с признаками нахождения в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта и нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного рассмотрения настоящего дела, ФИО2 не прибыл, представив в рассмотрение дела защитника.

В связи с вышеизложенным, исходя из того, что судья не признал обязательной явку в рассмотрение дела ФИО2, дело рассмотрено без его участия.

Защитник Гомзяков заявил, что в протоколе об административном правонарушении имеется исправление, которое свидетельствует о незаконности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Заслушав доводы защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания протокола № от 7 марта 2019 года, составленного в 23 часа 49 минут в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

...> ФИО1 (далее - инспектор ДПС), который в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области контроля за дорожным движением, и подписанного этим же должностным лицом, следует, что в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что ФИО2 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, последний был в 23 часа 35 минут отстранен от управления автомобилем.

Из содержания акта № от 7 марта 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, в 23 часа 58 минут этих же суток инспектор ДПС провел с использованием технически исправного прибора освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения. 

Результат этого освидетельствования: в выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,160 мг/л.

Несмотря на эти результаты освидетельствования, инспектор ДПС, используя свои полномочия, исходя из наличия у ФИО2 явственных признаков нахождения при управлении автомобилем в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленному в 00 часов 12 минут 8 марта 2019 года, инспектор ДПС предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Как видно из протокола № об административном правонарушении от 8 марта 2019 года, составленного инспектором ДПС в 00 часов 28 минут, в 00 часов 20 минут этих же суток ФИО2, имея право управления транспортными средствами, предоставленное водительским удостоверением № от **/**/****, управлял на автодороге города 

<

...> в районе 

<

...> автомобилем с признаками нахождения в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Несмотря на отрицательный результат прохождения освидетельствования, инспектор ДПС, используя предоставленную ему КоАП РФ полномочия, предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние опьянения, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержании транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из вышеприведенных протоколов усматривается, что ФИО2 все протоколы подписал и получил их копии. При этом какие-либо замечания относительно самих протоколов и их содержаний ФИО2 не делал.

Из содержания видеозаписи, содержащейся на электронном носителе - диске, следует, что начиная с 23 часов 35 минут 7 марта 2019 года до 00 часов 28 минут 8 марта 2019 года инспектором ДПС велась видеозапись своих действий по проведению освидетельствования ФИО2 и направления его на медицинское освидетельствование и действий ФИО2, который отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Вследствие этого инспектором ДПС в отношении Сороковнина составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола о задержании транспортного средства № от 8 марта 2019 года следует, что автомобиль, которым управлял ФИО2, в 1 час 00 минут был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. 

Давая оценку действиям инспектора ДПС, отстранившего ФИО2 от управления автомобилем, предложившего ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после отрицательного результата этого освидетельствования, направившего ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья находит их законными и обоснованными, поскольку эти действия полностью соответствовали положениям ст.27.12 КоАП РФ, а также приказу МВД России от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», которым установлено, что основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В случае отрицательного результата проведения освидетельствования водителя инспектор ДПС при наличии у водителя вышеуказанных признаков нахождения в состоянии опьянения направляет водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право управления транспортными средствами категорий «В, В1» ФИО2 предоставлено водительским удостоверением №, которое действительно до 27 августа 2024 года.

Оценивая вышеприведенные протоколы и содержание записей на диске, судья находит их достаточными, достоверными, законными, обоснованными и согласующимися друг с другом, их содержание соответствует требованиям ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ, в связи с чем кладет их в основу постановления.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается ответом врио руководителя военного следственного отдела по Иркутскому гарнизону.

Оценивая доводы защитника Гомзякова о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется исправление, которое свидетельствует о незаконности привлечения ФИО2 к административной ответственности, судья исходит из того, что обведение одной буквы «и» в фамилии последнего не является каким-либо исправлением.

При таких обстоятельствах судья признает ФИО2 виновным в том, что он 8 марта 2019 года в 00 часов 20 минут, имея право на управление транспортными средствами, управляя на автодороге города Иркутска автомобилем с признаками нахождения в состоянии опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расценивает действия ФИО2, которые не содержали уголовно наказуемого деяния, как невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья находит необходимым лишение права управления транспортными средствами назначить в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении определения размера административного штрафа, так как исключительные обстоятельства не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать 

<

...> ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Получателем настоящего административного штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, счет получателя платежа: 40101810250048010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 042520001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО:25701000, УИН: 18810438192390010415.

ФИО2 обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления обязан сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское», который будет исполнять этот вид административного наказания, а в случае утраты удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд.

Судья В.В. Титенков