Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 13 июня 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-648/18 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО3, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО3 является собственником земельного участка и недвижимого имущества. Согласно Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у ответчика – ФИО3, имеется задолженность по оплате налога в размере 1.934 рубля 21 коп.: налог на имущество за 

<

Дата обезличена> год в размере 133 рубля, за 

<

Дата обезличена> год – 311 рублей; земельный налог за 

<

Дата обезличена> год - 737 рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 737 рублей, пеня – 16 рублей 21 коп. В установленный срок требование об уплате налогов (сборов), пени не исполнено, просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу.

Административный ответчик – ФИО3, в судебном заседании в удовлетворении административного искового заявления просил отказать. Он пояснил, что по судебному решению от 

<

Дата обезличена> в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1, администрации г.о.Чапаевск, ФИО2 о признании незаконным постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в части, признании незаконным постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Главы администрации г.о.Чапаевск о признании договора дарения недействительным, об истребовании из чужого незаконного владения 1/2 доли домовладения и земельный участок, об обязывании ФИО1 не чинить препятствий в пользовании данным имуществом, о прекращении записи в ЕГРН на недвижимое имущество ФИО1 на 1/2 доли домовладения и земельный участок было отказано. Признано право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, площадью 1.504,9 кв.м., отсутствующим. Поскольку право собственности по судебному решению было прекращено на земельный участок, то считает, что обязанность по уплате налога на земельный участок за 

<

Дата обезличена> годы у него отсутствует. 

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества и земельного участка, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО3 было направлено Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов: налог на имущество в размере 1.048 рублей, пеня - 23 рубля 05 коп. (л.д.5). Имеется почтовое извещение.(л.д.6).

Согласно Уведомлению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО3 направлено извещение о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год - 311 рублей, земельный налог за 2015 год - 737 рублей. Установлен срок оплаты - не позднее 

<

Дата обезличена>. (л.д.7). Имеется почтовое извещение. (л.д.8).

Согласно Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО3 направлено извещение о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год - 133 рубля, земельный налог за 

<

Дата обезличена> год - 737 рублей. Установлен срок оплаты - не позднее 

<

Дата обезличена>. (л.д.10). Имеется почтовое извещение. (л.д. 11).

Согласно Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО3 направлено извещение о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц - 133 рубля, земельный налог - 575 рублей. Установлен срок оплаты - не позднее 

<

Дата обезличена>. (л.д.15). Имеется почтовое извещение. (л.д. 16).

Согласно Решению от 

<

Дата обезличена> известно, что в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1, администрации г.о.Чапаевск, ФИО2 о признании незаконным постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в части, признании незаконным постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Главы администрации г.о.Чапаевск о признании договора дарения недействительным, об истребовании из чужого незаконного владения 1/2 доли домовладения и земельный участок, об обязывании ФИО1 не чинить препятствий в пользовании данным имуществом, о прекращении записи в ЕГРН на недвижимое имущество ФИО1 на 1/2 доли домовладения и земельный участок было отказано. Признано отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, площадью 1.504,9 кв.м. 

Известно, что 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налогов. Судебный приказ был отменен вследствие несогласия ФИО3 с начисленными налогами. (л.д.20).

Согласно учетных данных налогоплательщика налоговым органом представлены сведения о недвижимости ФИО3: земельный участок с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, площадью 1.504,9 кв.м.(собственность с 

<

Дата обезличена>); и жилой дом по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, площадью 69,7 кв.м.(собственность с 

<

Дата обезличена>). (л.д.24), а также квартира по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, площадью 60,60 кв.м.(л.д.25). 

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1.504,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> известно, что жилой дом, площадью 48,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, правообладателем на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, является ФИО3 Кроме того, из этой же выписки известно, что земельный участок с кадастровым номером: 63:10:0102026:1022, находится с 

<

Дата обезличена> в собственности ФИО3, адрес: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, площадь - 1.504,9 кв.м.; а также жилое помещение – квартира, площадью 60,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, правообладателем на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, является ФИО3

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Так, согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчику - ФИО3, принадлежат объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, площадью 1.504,9 кв.м. - в собственности с 

<

Дата обезличена>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, площадью 48,6 кв.м. - в собственности 1/2 доли с 

<

Дата обезличена>; а также квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, площадью 60,6 кв.м. - в собственности 1/3 доли с 

<

Дата обезличена>.

При разбирательстве ФИО3 представил судебное решение от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда по гражданскому делу 

<

Номер обезличен>, согласно которому у него, ФИО3, отсутствует право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, площадью 1.504,9 кв.м. По этому основанию ответчик считает, что земельный налог за 

<

Дата обезличена> год и за 

<

Дата обезличена> год оплачивать нет законных оснований. 

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Налоговый орган не имеет сведений о вступившем в законную силу судебном решении от 

<

Дата обезличена>, оно - решение, в регистрирующий орган не представлено, ответчик - ФИО3, продолжает являться собственником земельного участка и имущества, поэтому требование налогового органа является обоснованным.

Поскольку задолженность ответчика - ФИО3, по налогам за 2014 год и 

<

Дата обезличена> год не оплачена в установленный законом срок, то суд считает, что указанные налоги подлежат взысканию с него. Суд считает, что административный истец своевременно обратился в суд с административным исковым заявлением, поскольку судебный приказ мировым судом был отменен 

<

Дата обезличена>, административное исковое заявление поступило в суд 

<

Дата обезличена>, то есть в течение шестимесячного срока. 

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 1.934 рубля 21 коп.:

- налог на имущество за 

<

Дата обезличена> год в размере 133 рубля, за 

<

Дата обезличена> год – 311 рублей;

- земельный налог за 

<

Дата обезличена> год в размере 737 рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 737 рублей, пеня – 16 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

16 июня 2018 года.