Дело №

Поступило в суд 22.08.2023

УИД 54MS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2023 года 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В., 

при секретаре Зуевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

......> на постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района 

<

...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....>,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района 

<

...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он административное правонарушение не совершал, суду должностным лицом не предоставлено доказательств того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд при принятии решения по административному делу принял полученные с нарушением закона недопустимые доказательства это протокол отстранения его от управления транспортным средством, который составлен без участия понятых и видео фиксации, административный протокол составлен с нарушением положений ст. 28.2 и 28.5 КоАП РФ без его участия за пределами срока, предоставляемого для составления административного протокола при этом были нарушены его права на дачу объяснений и принесение замечаний на протокол, ему небыли разъяснены права, судом необоснованно не были приняты во внимание показания свидетелей допрошенных в судебном заседании ФИО2 и ФИО4 о том, что транспортным средством 

<

.....> в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

Просит постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района 

<

...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - защитник 

<

......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> инспектор ДПС 

<

......> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 

<

.....> просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с доводами жалобы ФИО1 не согласен, просил в удовлетворении жалобы отказать.

<

.....> в Купинский районный суд 

<

...> от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью его личного участия по состоянию здоровья.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего. 

Жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района 

<

...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> 

<

.....> поступила в Купинский районный суд 

<

...> 

<

.....>. Судебные заседания назначались на 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>, 

<

.....>. В указанные даты ФИО1 не мог явиться по состоянию своего здоровья, просил суд об отложении дела. 

<

.....> Купинским районным судом ФИО1 направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению его жалобы на 

<

.....>, которое он получил лично 

<

.....>. 

<

.....> им представлено в суд очередное ходатайство об отложении дела. 

Судом предприняты все меры, направленные на рассмотрение жалобы ФИО1 по его ходатайству в его участием. У ФИО1 имелось достаточно времени для приглашения другого представителя, о чем ему указывалось судом в извещении от 09

<

.....>.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений главы 30 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть жалобу ФИО1 по имеющимся в деле документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района 

<

...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. 

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 извещен надлежащим образом, в назначенное время не явился, протокол был составлен правомерно в отсутствие ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и не содержат противоречий, имеющиеся в нем сведения, достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. 

Протокол по делу об административном правонарушении, который по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, является надлежащим доказательством и оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам ст. 26.2 КоАП РФ. 

Должностным лицом ГИБДД, в соответствии с требованиями закона, соблюден порядок установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Все необходимые медицинские тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

.....> указано, что признаками опьянения ФИО1 явились: запах изо рта, в связи с чем, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования с использованием специального технического средства. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

.....> установлено состояние опьянения. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, не имеется, поскольку результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Доводы жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен должностным лицом составлен без участия понятых и видеофиксации, являются несостоятельными, согласно материалам дела (л.д. 13) протокол об отстранении от управления транспортным средством от 

<

.....> № составлен в присутствии понятых 

<

......> о чем имеются в протоколе подписи понятых.

Обстоятельства дела, установленные в постановлении мирового судьи, подтверждаются материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Довод жалобы ФИО1 о том, мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО3 и ФИО4, суд находит необоснованным, так как показания указанных свидетелей оценены мировым судьей при вынесении решения по делу.

Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что они не указывают на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли повлечь отмену постановления и прекращения производства по делу. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и основана на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств и доводами жалобы не опровергаются, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

При изложенных обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района 

<

...>, мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....> является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района 

<

...>, мирового судьи 1судебного участка Купинского судебного района 

<

...> от 

<

.....> о признании ФИО1 

<

......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

......> - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке согласно ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья: Макалев И.А.