Копия Дело № 1- 559/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

с участием государственных обвинителей Фаттаховой Л.М. и Шайдуллиной А.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО21 

защитника - адвоката Карпова С.А., 

при секретарях Кармановой Т.А. и Перминовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО21,

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 

<

дата изъята> по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 эпизода), с применением ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

2) 

<

дата изъята> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей; 

3) 

<

дата изъята> по ст.158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20000 рублей; 

4) 

<

дата изъята> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

5) 

<

дата изъята> по ст.158 ч.3 п. «а» (2 эпизода) УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 

<

дата изъята> на 2 года 7 месяцев 14 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 313 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.п. «а», «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 29 августа 2015 года в период с 13 часов по 21 час 30 минут, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил 10 евро (по курсу за 1 евро ЦБ РФ от 29.08.2015 года 75,0469 рублей), на общую сумму 750 рублей 47 копеек; 103.000 рублей; золотые серьги в виде лепестков за 5000 рублей, часы наручные марки 

<

данные изъяты> за 10.000 рублей; часы наручные 

<

данные изъяты> за 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 121.750 рублей 47 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО21., 16 декабря 2015 года в период с 16 часов по 18 часов 20 минут, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил: золотое обручальное кольцо за 15.000 рублей; золотое кольцо с розовым камнем за 13.000 рублей; золотые серьги с розовыми камнями за 6000 рублей; золотое обручальное кольцо за 6000 рублей; серебряный крест за 3000 рублей; золотую цепь за 10.000 рублей; золотое кольцо с 3 камнями за 3.000 рублей; серебряное кольцо с белыми камнями за 2000 рублей; серебряное кольцо за 2500 рублей; серебряный браслет с розовыми камнями за 2500 рублей; серебряный пирсинг с синим камнем за 1000 рублей; серебряный крест за 2000 рублей; серебряное кольцо за 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 67.000 рублей. 

Он же, ФИО1 ФИО21., 18 июня 2016 года в период с 4 часов 40 минут до 5 часов 30 минут, с целью совершения побега из места предварительного заключения - изолятора временного содержания ОМВД РФ по 

<

адрес изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, вылез через окошко для приема пищи из камеры, спустился в кабинет медсестры, откуда с помощью простыни отжал прутья на окне и спрыгнул вниз во двор, где, прислонив лестницу к забору, покинул изолятор, тем самым совершил побег из-под стражи, а именно из места предварительного заключения.

Он же, ФИО1 ФИО21., 25 июля 2016 года, примерно в 20 часов, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым ФИО8 для кражи предоставил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором они приехали к 

<

адрес изъят>, где ФИО1 ФИО21 из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в этот дом, откуда тайно похитил 85.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего на автомобиле дожидавшегося его ФИО8 скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 85.000 рублей. 

Он же, ФИО1 ФИО21 в период с 8 по 21 апреля 2018 года, из корыстных побуждений, незаконно проник через окно в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил телевизор 

<

данные изъяты> за 45.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, далее ФИО1 ФИО21 через окно незаконно проник в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил телевизор 

<

данные изъяты> за 25.000 рублей в комплекте со стереосистемой 

<

данные изъяты> за 15.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 45.000 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 40.000 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО21., 19 июня 2018 года около 21 часа, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил 10.000 рублей, золотое кольцо с 5 бриллиантами за 300.000 рублей, золотые серьги за 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 313.000 рублей в крупном размере. 

Он же, ФИО1 ФИО21., 20 июня 2018 года примерно в 21 час, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в 

<

адрес изъят>.

<

адрес изъят>, где тайно похитил: мужскую сумку за 2000 рублей, оранжевый кошелек за 1290 рублей с денежными средствами на общую сумму 275 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3565 рублей.

Он же, ФИО1 ФИО21 22 июня 2018 года в 21 час 30 минут, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил: 5000 рублей; золотое обручальное кольцо за 5000 рублей; 2 золотые зубные коронки за 1500 рублей каждая, всего на сумму 3 000 рублей; золотое кольцо с фигурой за 6000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами за 3000 рублей; золотой браслет «Бисмарк» за 19.000 рублей; золотой браслет в виде буквы «N» за 10.000 рублей; серебряный браслет за 2000 рублей; серебряное кольцо с рисунком и камнями за 700 рублей; серебряный браслет с кулоном в виде сердца за 1200 рублей; комплект из серебряного кольца и серег с фионитом за 1500 рублей; серебряную цепь «tiffani» с кулоном за 3000 рублей; серьги «tiffani» за 800 рублей; наручные часы 

<

данные изъяты> за 900 рублей; наручные часы 

<

данные изъяты> за 500 рублей; наручные часы 

<

данные изъяты> за 1000 рублей; цепочку с кулоном в форме прямоугольника с камнем за 500 рублей; серьги в виде дуги с белыми камнями за 600 рублей; белый браслет за 200 рублей; серьги с черным камнем за 450 рублей; серьги серебристого цвета за 650 рублей; круглые серьги за 300 рублей; круглые серьги серебристого цвета за 350 рублей; серьги серебряного цвета с камнями в форме цветочка за 200 рублей; кулон в виде «Эйфелевой башни» за 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 66.000 рублей. 

Он же, ФИО1 ФИО21 в период с 21 часа 22 июня 2018 года по 0 часов 1 минуту 23 июня 2018 года, из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил 2 золотых кулона, каждый стоимостью по 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 ФИО21 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО21 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО21 по эпизоду с Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с Потерпевший №2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от 18 июня 2016 года по ч.1 ст.313 УК РФ – побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении; по эпизоду с Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с Потерпевший №6 по п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по эпизоду с Потерпевший №9 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с Потерпевший №8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с Потерпевший №7 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, исключив из обвинения по предложению государственного обвинителя, как излишне вмененный, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, у психиатра и нарколога на учете не состоящего, заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 ФИО21 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также поведения подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО1 ФИО21., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 ФИО21 вины, явки с повинной по эпизодам с Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, чистосердечные признания по эпизодам с Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, признание гражданских исков, частичное возмещение ущерба по эпизодам с Потерпевший №2 и Потерпевший №8, возраст, состояние здоровья ФИО1 ФИО21 и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, цели и мотивы совершенных преступлений, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства их совершения и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО21 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №3 в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с отсутствием надлежаще оформленных исковых заявлений, а также их неявки в суд, при этом за ними сохраняется право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №7 гражданские иски не заявлялись. 

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 313 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.п. «а», «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

по ч.1 ст.313 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №4 и Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят> от 9 апреля 2014 года окончательно назначить ФИО1 ФИО21 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 ФИО21 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО21 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 24 сентября 2019 года, при этом зачесть в него время содержания последнего под стражей в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с 24 июня 2018 года до 24 сентября 2019 года, а также с 17 декабря 2015 года до 18 июня 2016 года.

<

данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №6 оставить без рассмотрения, признав за ними право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

Суда города Казани Каримова И.И.