63RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2023 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Арка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Арка» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «КМК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 23 000 рублей под 547,485 % годовых. За период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась сумма задолженности в размере 33734,50 рублей, в том числе: основной долг – 23000 рублей, проценты – 10734,50 рублей.

<

дата> между ООО МКК «КМК» и ООО «Арка» заключен договор уступки прав требования № КМК-А, на основании которого права требования по договору займа № от 

<

дата>, заключенного с ФИО1 перешли к ООО «Арка».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Арка» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 33734,50 рубля, из которых: основной долг – 23000 рублей, проценты – 10734,50 рубля; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1212,03 рублей, почтовые расходы 79,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Арка» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, изучив заявленные исковые требования, представленные доказательства, подтверждающие заключение договора потребительского займа № от 

<

дата>, уступку права требования по договору к истцу, наличие задолженности по состоянию на 

<

дата> в размере 33734,50 рубля, учитывая признание иска ответчиком и руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Арка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Арка» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 33734,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1212,03 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, а всего 35026 (тридцать пять тысяч двадцать шесть) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.П.Медведева