Гражданское дело № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 июля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к обществу с ограниченной ответственностью «Высокое качество», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к ООО «Высокое качество», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.05.2015 года между истцом и ответчиком ООО «Высокое качество» был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверия», в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.05.2016 года. Согласно условиям договора сумму кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 24,5% годовых, срок возврата кредита установлен по 18.05.2020 года. Погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется равными долями в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. 

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от 20.05.2015 года №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, убытков банку вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем имеется выписка по операциям на счете. Ответчик ООО «Высокое качество» принятые обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по возврату основного долга, процентов, неустойки. Истец неоднократно обращался к заемщику и поручителю с требованием о возврате суммы кредита, процентов и пени, однако данные претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей, проценты за кредит 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Высокое качество», ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 (банк) и ООО «Высокое качество» (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверия». Согласно п. 1 договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 24,5% годовых (п. 3), срок возврата кредита 18.05.2018 года (п. 6), цель кредита – для развития бизнеса, тип погашения кредита – равными долями.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании заявления (п. 3.2).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и дату окончательного погашения кредита (п. 3.3).

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

27.05.2016 года между истцом и ответчиком ООО «Высокое качество» заключено дополнительное соглашение № 1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которому п. 6 заявления изложен в следующей редакции «Дата возврата кредита: 20.05.2020 года». Изменен график платежей. Отсрочка по основному долгу предоставлена на 6 месяцев с 20.06.2016 года по 21.11.2016 года (включительно), отсрочка по процентам предоставлена на 3 месяца с 21.06.2016 года по 20.09.2016 года (включительно), с долей уплаты в этот период 10%.

20.05.2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 (банк) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно индивидуальных условий договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 20.05.2015 года, именуемый далее кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком. В пункте 1 договора поручительства содержатся условия кредитования банком заемщика, кроме того, согласно данного пункта поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, с общими условиями кредитования заемщика, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет и согласен отвечать по обязательствам заемщика по указанному кредитному договору.

Кроме того, 27.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение № 1 к индивидуальным условиям договора поручительства от 20.05.2015 года. 

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ООО «Высокое качество» сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете, представленной в материалы дела. 

Из материалов дела усматривается, что за период действия кредитного договора заемщик ООО «Высокое качество», неоднократно нарушал график платежей в части сроков и размера ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что подтверждается расчетами задолженности по кредиту по состоянию на 05.03.2018 года и не оспорено ответчиками. 

Согласно ч. 2 ст. 81 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 1.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) следует, что по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем.

16.03.2017 года, 28.04.2017 года истец обратился в адрес ООО «Высокое качество», ФИО1 с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, что подтверждается копиями требований, реестром почтовой корреспонденции, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 6.5 кредитного договора истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита. 

ООО «Высокое качество», в нарушение условий кредитного договора, не исполнило принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов.

По состоянию на 05.03.2018 года за ООО «Высокое качество» образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей; неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками. Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Высокое качество», ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из системного толкования ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное суд полагает, что ФИО1 (поручитель) отвечает перед ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 (кредитором) в том же объеме обязательств, как и ООО «Высокое качество» (должник), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей с ООО «Высокое качество» и ФИО1 солидарно.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Высокое качество» и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 14 620, 16 рублей солидарно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, к обществу с ограниченной ответственностью «Высокое качество», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокое качество» (

<

данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 631 845 (шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 513 955 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек; просроченные проценты в сумме 109 232 (сто девять тысяч двести тридцать два) рубля 10 копеек; неустойка в размере 8 658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокое качество» (

<

адрес>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 госпошлину в размере 9 518 (девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова