УИД: 65RS0004-01-2024-000514-49

1-101/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Долинск Сахалинской области 02 июля 2024 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Сон Е.Б., c участием государственного обвинителя помощника Долинского городского прокурора Сахлинской области Воронина Д.С., защитника адвоката адвокатского кабинета Мухина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>., фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего вахтовым методом, в браке не состоящего (фактические брачно-семейные отношения), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222 « О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с воинской службы граждан, проходящих военную службу по призыву» объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 лет до 30 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Губернатора Сахалинской области от 28.03.2024 года № 58-р на территории Сахалинской области созданы призывные комиссии с утверждением их составов, а также организовано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведение призыва граждан на военную службу на территории Сахалинской области.

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту ФЗ № 53-ФЗ) граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. 

Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы ( учебы)гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками организаций.

ДД.ММ.ГГГГ делопроизводителем по ведению воинского учета в селе МКУ «Управления делами» МО ГО «Долинский» ФИО1, подлежащему призыву на военную службу по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, было вручено 3 повестки о явке для прохождения мероприятий, связанных с призывом, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам по месту нахождения призывного пункта отдела военного комиссариата г.Долинска и Долинского района по адресу

<

адрес>.

ФИО1, будучи надлежаще оповещенным о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23, 24 ФЗ № 53-ФЗ, и, не желая проходить военную службу в связи с наличием личных убеждений, действуя умышленно: осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ч.ч.1,2 ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которых защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом; требований ч.ч.1,4 ст.31 ФЗ № 53-ФЗ, согласно которых граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы; в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, Указа Президента РФ от 31.03.2024 № 222, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, согласно полученным повесткам в указанное в них время, место для прохождения мероприятий, связанных с призывом к ДД.ММ.ГГГГ минутам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не прибыл; каких либо сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву либо получения отсрочки от призыва на военную службу не имел.

В результате чего ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель уклонения от призыва на военную службу и, не желая ее проходить, на основании личных убеждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч. 1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 18.05.2023) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. 

При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник, таким образом, намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. 

Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению дела в суде путем признания вины и раскаяния в содеянном; молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, являющегося на момент совершения преступления малолетним.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела 

<

данные изъяты> которым он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указывая на неочевидные обстоятельства его совершения, в том числе, об отсутствии уважительных причин неявки по повесткам, заболеваний, препятствующих службе в армии, о том, что не являлся в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом, т.к. не хотел и не хочет служить в армии Росии по призыву ни при каких обстоятельствах, суд расценивает как явку с повинной ( ст.142 УПК РФ) и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Так, согласно представленного характеризующего материала подсудимый не судим 

<

данные изъяты> объективных данных о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат, жалоб со стороны соседей на подсудимого не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД по ГО «Долинский» не состоит, по месту учебы характеризуется как студент, нарушающий учебно-трудовую дисциплину, относился к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств замечен не был

<

данные изъяты>; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание впервые совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, размер которого, определяется судом с учетом его имущественного положения, размера среднего ежемесячного дохода от случайных заработков, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, 

С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным при назначении наказания в виде штрафа применить рассрочку его выплаты частями на 6 месяцев.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а потому основания для применения ст. 64 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты будет отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному им преступлению, а также будет способствовать исправлению осужденного.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131 УПК РФ с учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1 в 1 томе на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит окончательной передаче заинтересованному лицу- в военный комиссариат г.Долинск и Долинского района Сахалинской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 6 (Шесть) месяцев с ежемесячной выплатой по 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Первая часть судебного штрафа подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 650101001

ОКТМО 64701000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 81623912

Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск БИК 046401001

Расчетный счет 

<

***>

КБК 41711603132010000140

Назначение платежа: денежный штраф 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Мухину С.В. на стадии предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде в связи с особым порядком судебного разбирательства, отнести на счет федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием системы видеоконференц-связи.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина