Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Овсяниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ., уроженца с. О. А.района Республики Х., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: г.Н., ул. Т.,00-00, неженатого, не судимого,

содержавшегося под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19:10 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, в этот же период времени ФИО2, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «matanga.pw» получил от неустановленного лица инструкцию о порядке приобретения и оплаты наркотического средства каннабис (марихуана). Затем ФИО2, действуя согласно инструкции, полученной от данного неустановленного лица, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на номер счета платежной системы «Visa QIWI Wallet», принадлежащий неустановленному лицу, тем самым произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство каннабис (марихуана).

Неустановленное лицо, получив от ФИО2 оплату за наркотическое средство каннабис (марихуана), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «matanga.pw» отправило ему сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством каннабис (марихуана): «

<

адрес>, ул.Г., 

<

адрес>, около правого торца дома в полимерном пакете черного цвета под кирпичом».

Получив от неустановленного лица сообщение вышеуказанного содержания, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19:10 прибыл к дому № по ул.Г. 

<

адрес>, где около правого торца данного дома, на земле увидел лежащий под кирпичом полимерный пакет черного цвета, подняв который, обнаружил в нем полимерный пакет красного цвета со стеклянной банкой, укупоренной металлической крышкой. В стеклянной банке были помещены десять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, в каждом из которых содержалось наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 8,526 граммов. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях. В этот же период времени ФИО2, сохраняя при себе приобретенное наркотическое средство, прибыл к дому № по ул.Г. 

<

адрес>, где предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, выбросил имевшуюся при нем стеклянную банку, укупоренную металлической крышкой, в которой находилось десять полимерных пакетов с застежками рельсового типа с наркотическим средством каннабис (марихуана) вышеуказанной массой в значительном размере на асфальт под автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный около угла с северо-восточной стороны ТЦ «Юпитер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Г., 00.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 около 

<

адрес> по ул.Г. 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками ОРППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 до 19:55 в ходе осмотра места происшествия – территории автомобильной парковки, прилегающей к дому № по ул.Г. 

<

адрес>, около угла с северо-восточной стороны ТЦ «Юпитер», расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята стеклянная банка, укупоренная металлической крышкой, в которой содержалось десять полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) внутри каждого, общей массой 8,526 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере признал, пояснив следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ через интернет сеть он приобрел наркотическое средство – марихуану, оплатив через «киви-кошелек» стоимость наркотического средства. Забрал марихуану на углу дома, который соседствует с ТЦ «Юпитер». Марихуана находилась в стеклянной банке из-под детского питания. Один из пакетиков с марихуаной, находящихся в банке, он открыл во дворе дома, забил сигарету содержимым из пакетика с марихуаной, стеклянную банку с оставшимся содержимым убрал себе в карман. Выкурив сигарету, пакет с оставшейся марихуаной он также положил себе в карман и пошел в сторону ТЦ «Юпитер», чтобы встретиться со своим знакомым А.И.С., который занимается осуществлением ремонта сотовых телефонов, и передать ему телефон для осуществления ремонта. Возле входа в ТЦ «Юпитер» он встретился с А.И.С., рассказал ему о том, что необходимо отремонтировать в телефоне, в это время они выкурили по обычной сигарете. Отходя от торгового центра, он почувствовал, как его самочувствие ухудшилось. Придя в себя, он вместе с А.И.С. перешел дорогу в сторону Центрального рынка, где увидел сотрудников патрульно-постовой службы. Поскольку при себе у него находилась банка с марихуаной, испугавшись, стал убегать от них в сторону ТЦ «Юпитер», выбросив стеклянную банку с марихуаной на парковку, но сотрудники полиции его задержали и доставили в полицию для дальнейшего разбирательства. Когда его завели в кабинет, он увидел А.И.С., двоих понятых и двоих сотрудников полиции. Сначала сотрудники провели личный досмотр А.И.С., который снял с себя по одной вещи. Сняв нижнее белье, у А.И.С. выпал скомканный разноцветный пакет. Сотрудниками полиции данный факт был зафиксирован, пакет у А.И.С. изъят, по поводу выпавшего пакета А. И.С. пояснил, что не знает, что это за пакет и что в нем находится; о том, что он (ФИО2) передал ему данный пакет, А.И.С. сотрудникам полиции не говорил. Ему не известно, что находилось в данном пакете. Затем провели его (ФИО2) личный досмотр, при нем ничего обнаружено не было. Спустя около двух часов его привели в кабинет, где присутствовали двое оперативных сотрудников, которым он рассказал по поводу случившегося, также они проверили его сотовый телефон, в котором ничего представляющего интерес обнаружено не было. После чего попросили его подписать объяснения, что он и сделал. На тот момент он не понимал, что означает ст.51 Конституции РФ и что возможно ею воспользоваться. 

Сообщил, что употребляет наркотические средства с 18 лет примерно несколько раз в неделю, считает, что имеет наркотическую зависимость, но про данную зависимость старался никому не сообщать. Приобретенное наркотическое средство – марихуану он намеревался использовать только для личного употребления, А.И.С. наркотические средства он не передавал. Ему известно, что А.И.С. также употребляет наркотическое средство – гашиш. 

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что от сбытчика наркотиков пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Согласно данному сообщению, тайник с марихуаной находился около правого торца 

<

адрес> по ул.Г. 

<

адрес>, под кирпичом в полимерном пакете. Затем он проследовал к дому № по ул.Г., где около правого торца дома увидел лежащий на пакете черного цвета кирпич. Он поднял кирпич и взял лежавший под ним пакет. В пакете находился еще один пакет красного цвета, в котором находилась стеклянная банка, укупоренная металлической крышкой. Открыв данную банку, он увидел находящиеся в ней полимерные пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он извлек из банки один пакет с марихуаной, после чего закрыл крышку и положил данную банку в правый карман своей куртки. Пройдя во двор находящегося по соседству дома, он употребил путем курения часть марихуаны, находившейся в полимерном пакете. Данный пакет с оставшейся марихуаной он положил в вышеуказанный полимерный пакет красного цвета, а затем в левый карман своей куртки. После этого около 19:00 он прошел к ТЦ «Юпитер», расположенному по ул.Г., 00, где встретился со своим знакомым по имени И.. Во время разговора ему стало плохо от употребления марихуаны, и он потерял сознание на несколько секунд, после чего очнулся от того, что И. бьет его по щекам. После этого И. взял его под руки и повел в сторону Центрального рынка. Когда он и И. увидели направляющихся в их сторону сотрудников полиции, он побежал от них в сторону ТЦ «Юпитер», забежав за который он попытался выбросить банку с марихуаной на второй этаж парковки торгового центра. Однако банка ударилась о парапет и упала на асфальт, после чего он снова её поднял и побежал к углу здания, где он был задержан сотрудником полиции. В ходе задержания он выбросил банку с марихуаной на асфальт под стоявший неподалеку автомобиль. После этого его и Ислама, который был также задержан сотрудниками полиции, доставили в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра И. сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с полимерным пакетом с марихуаной. Данные полимерные пакеты он И.не передавал и не предлагал (л.д.66/том 1).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Свидетель С.И.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия пояснил, что он является сотрудником ОРППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 он и инспектор мобильного взвода ОРППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по г.Новосибирску К. В.И. находились на службе по охране общественного порядка. Когда он совместно с К. В.И. на служебном автомобиле стояли на красном сигнале светофора на перекрестке улиц К. и. Г 

<

адрес>, он увидел идущих по пешеходному переходу двух парней, которые пересекали ул.Г. от ТЦ «Юпитер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Г., 

<

адрес> сторону Центрального рынка. Данные парни подходили по описанию по ориентировке, в связи с чем было решено их проверить. В связи с этим он припарковал служебный автомобиль у обочины дороги по ул.Г. неподалеку от данного перекрестка, К.В.И. вышел из автомобиля и подошел к данным парням. Он в это время оставался в служебном автомобиле, однако видел все происходившее из салона. Спустя несколько секунд один из парней, установленный впоследствии как ФИО2, начал убегать от К.В.И. в сторону ТЦ «Юпитер», и К.В.И. погнался за ним с целью его задержания. Второй парень начал убегать вдоль Центрального рынка в сторону ул.М.а, в связи с чем он вышел из автомобиля и начал его преследовать с целью задержания. Парня он задержал рядом с баром «А.», расположенном по ул.М., 00. Затем он привел парня к служебному автомобилю, куда его посадил. По радиостанции К.В.И. попросил его проехать за ТЦ «Юпитер». Когда он проехал на место, расположенное за ТЦ «Юпитер», то увидел находившихся там К.В.И., ФИО2 и неизвестного мужчину, со слов которого ФИО2 разбил ветровое стекло его автомобиля, пытаясь выбросить стеклянную банку. Он вышел из автомобиля и увидел лежавшую под левым задним колесом припаркованного на данном месте автомобиля «Лексус» серебристого цвета стеклянную банку из-под детского питания с металлической крышкой, в которой находились полимерные пакеты. Дождавшись следственно-оперативную группу, он и К. В.И. доставили задержанных в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых он произвел личный досмотр А.И.С., в ходе которого под джинсами в паховой области обнаружен полимерный пакет красного цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения. Данное вещество в двух пакетах было им изъято, изъятые предметы и вещество упакованы и опечатаны. На вопрос по поводу изъятого, А.И.С. пояснил, что не знает, что это за вещество. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного он не обнаружил. После этого задержанные ФИО2 и А.И.С. были переданы дежурному по отделу полиции № «Центральный» УМВД России для дальнейшего разбирательства (л.д.108-109/том 1).

Свидетель К.В.И., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия пояснил, что является сотрудником ОРППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 он и заместитель командира взвода ОРППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по г.Новосибирску С.И.В. находились на службе по охране общественного порядка. Когда он совместно с С.И.В. на служебном автомобиле стояли на красном сигнале светофора на перекрестке улиц К. и Г.

<

адрес>, он увидел идущих по пешеходному переходу двух парней, которые пересекали ул.Г. от ТЦ «Юпитер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.Г., 00 в сторону Центрального рынка. Парни подходили по описанию по ориентировке, в связи с чем было решено их проверить. С этой целью С.И.В. припарковал служебный автомобиль у обочины дороги по ул.Г. неподалеку от данного перекрестка, после чего он вышел из автомобиля и подошел к данным парням с целью проверки их документов. С.И.В. в это время оставался в служебном автомобиле. Когда парни перешли на тротуар по ул.Г. со стороны Центрального рынка, он подошел к ним, представился и попросил предъявить их свои документы. В этот момент один из парней, установленный впоследствии как ФИО2, стал убегать от него в сторону ТЦ «Юпитер», и он стал его преследовать с целью его задержания. ФИО2 побежал в проезд между ТРЦ «Галерея», расположенным по ул.Г., 00, и ТЦ «Юпитер», расположенным по ул. Г., 00. 

<

адрес> ведет на автомобильную парковку, расположенную за ТЦ «Юпитер». ФИО2 забежал за угол ТЦ «Юпитер» и на некоторое время скрылся из поля его зрения. Когда он забежал за угол ТЦ «Юпитер», то снова увидел ФИО2, который побежал по направлению к дальнему углу ТЦ «Юпитер» со стороны ул.К. 

<

адрес>. Он снова погнался за ФИО2 За углом торгового центра он увидел стоявшего у автомобиля незнакомого мужчину, который также побежал за ФИО2 Он и неизвестный мужчина задержали ФИО2 около правого дальнего угла ТЦ «Юпитер», расположенного со стороны ул.К.

<

адрес>. В ходе задержания ФИО2 бросил находившуюся у него в руках стеклянную банку, укупоренную металлической крышкой под заднее левое колесо припаркованного рядом с местом задержания автомобиля марки «Лексус» серебристого цвета, который стоял на улице около 20 метров от дальнего правого угла ТЦ «Юпитер». Произведя задержание ФИО2, он по радиостанции вызвал С.И.В. и попросил его проехать за ТЦ «Юпитер». Когда С.И.В. проехал на служебном автомобиле на место задержания, сообщил ему, что задержал второго парня, который был с ФИО2, установленного впоследствии как А.И.С. В стеклянной банке, лежавшей под автомобилем «Лексус», он увидел полимерные пакеты с веществами растительного происхождения. Дождавшись следственно-оперативную группу, он и С.И.В. доставили задержанных в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В помещении комнаты для приема граждан в присутствии двух понятых С.И.В. произвел личный досмотр А.И.С., в ходе которого под джинсами в паховой области обнаружил и изъял полимерный пакет красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон. На вопрос по поводу изъятого вещества, А.И.С. пояснил, что не знает, что это за вещество. Затем был произведен личный досмотр ФИО2. Перед производством личного досмотра ФИО2 пояснил, что он приобрел наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого задержанные ФИО2 и А.И.С. были переданы дежурному по отделу полиции № «Центральный» УМВД России для дальнейшего разбирательства (л.д.112-113/том 1).

Свидетель З.Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 19:00, выходя с работы на служебную парковку торгового центра «Юпитер», которая расположена между домами № и № по ул.Г. 

<

адрес>, увидел, как ФИО2 убегал от сотрудника полиции. Подбежав к его автомобилю, ФИО2 понял, что убегать больше некуда, в связи с чем предпринял попытку выбросить какой-то предмет на нижнюю парковку торгового центра, но из-за большого расстояния у него не получилось, и данный предмет упал на лобовое стекло его автомобиля, разбив стекло. Видел, что ФИО2 пытался бросить прозрачную банку из-под детского питания. Объем банки около 250 граммов, в которой находились свертки разных цветов. Далее он совместно с сотрудником полиции предпринял попытку задержать ФИО2, который поднял банку с неустановленным веществом и пытался ее бросить под другой автомобиль, после чего сотрудник полиции его задержал. Также он (З.Д.А.) присутствовал при изъятии данной баночки, ФИО2 также присутствовал при изъятии, но по этому поводу ничего не пояснял.

Свидетель Х.А.А. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В связи с осуществлением трудовой деятельности ему знаком ФИО2, который совместно с мужчиной восточной внешности был доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Он брал объяснения у ФИО2, личный досмотр проводили сотрудники патрульно-постовой службы. Насколько ему известно, у ФИО2 была изъята стеклянная банка, в которой находились пакетики с наркотическим веществом. ФИО2 пояснял, что он в сети Интернет нашел интернет-страницу, где продавали наркотические средства, он списался с данным лицом и ему написали номер киви-кошелька, куда нужно отправить денежные средства. После того, как он отправил деньги, ему написали адрес, по которому он забрал стеклянную банку, в которой находились полимерные пакетики с наркотическим веществом. ФИО2 пояснил ему, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления. 

Из показаний свидетеля Х.А.А., данных на стадии предварительного следствия, следует, что он является сотрудником отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Около 20:00 сотрудниками ОРППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> в отдел были доставлены двое задержанных парней, личность одного из которых была установлена как ФИО2, а второго А.И.С. В ходе производства сотрудниками ОРППСП личного досмотра, у А.И.С. в паховой области в брюках был обнаружен полимерный пакет с веществом, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. От сотрудников ОРППСП ему стало известно, что данные парни были ими задержаны около ТЦ «Юпитер», расположенного по ул.Г., 00. В ходе задержания, находясь на территории автомобильной парковки данного торгового центра, ФИО2 выбросил на асфальт банку из-под детского питания с металлической крышкой, в которой находилось несколько пакетов с веществами растительного происхождения. От дежурного по отделу полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что вышеуказанная банка, содержащая пакеты с веществами, была изъята дежурившим в составе следственно-оперативной группы дознавателем. Он принимал от ФИО2 объяснения (л.д. 108-109/том 1).

Оглашенные показания свидетель Х.А.А. подтвердил. Дополнительно пояснив, что задержание ФИО2 было случайным, какой-либо оперативной информации в отношении него не было. ФИО2 пояснял, что он употребляет марихуану путем курения. 

Свидетель Ш.К.В. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В октябре 2017 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Из дежурной части поступила информация, что задержаны два гражданина, у которых при себе имелись наркотические средства растительного происхождения. От сотрудников патрульно-постовой службы ему стало известно, что ФИО2 задержан около ТЦ «Юпитер». На парковке около данного торгового центра ФИО2 выбросил на асфальт стеклянную банку с находящимися в ней пакетиками с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснял, что употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения. 

Из показаний свидетеля Ш.К.В., данных на стадии предварительного следствия, следует, что он является сотрудником отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Около 20:00 сотрудниками ОРППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> в отдел были доставлены двое задержанных парней, личность которых была установлена как ФИО2 и А.И.С. В ходе личного досмотра А.И.С., в брюках в паховой области сотрудник ОРППСП обнаружил и изъял полимерный пакет, в котором находился другой полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра ФИО4 ничего запрещенного не было обнаружено. После производства личного досмотра сотрудники ОРППС передали ФИО2 и А.И.С. дежурному по отделу полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. От сотрудников патрульно-постовой службы ему стало известно, что данные парни были задержаны ими около ТЦ «Юпитер», расположенного по ул.Г., 00. В ходе задержания, находясь на территории автомобильной парковки ТЦ «Юпитер», ФИО2 выбросил на асфальт стеклянную банку из-под детского питания, укупоренную металлической крышкой, в которой содержалось несколько полимерных пакетов с веществами растительного происхождения. Также сотрудники патрульно-постовой службы рассказали ему, что данную стеклянную банку изъял дознаватель, дежуривший в составе следственно-оперативной группы. После этого оперуполномоченный Х.А.А. в помещении служебного кабинета № составил беседу с ФИО2, в ходе которой тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он посредством тайника, сооруженного около 

<

адрес> по ул.Г. 

<

адрес> приобрел наркотическое средство марихуана, которое находилось в нескольких полимерных пакетах, помещенных в стеклянную банку (л.д. 110-111/том 1).

Оглашенные показания свидетель Ш.К.В. подтвердил. 

Свидетель В.А.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 он находился около ТЦ «Юпитер», расположенном по ул.Г., 00. В это время его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на автомобильной парковке ТЦ «Юпитер», прилегающего к юго-западному углу здания данного торгового центра, рядом с ул.К. 

<

адрес>. На предложение сотрудников полиции он согласился, после чего совместно с ними проследовал на вышеуказанное место. Также в качестве понятого сотрудники полиции пригласили его знакомого Б.П.В.. Сотрудник полиции разъяснил ему и Б. П.В. права и обязанности понятых. После этого в ходе осмотра данного участка местности, на асфальте, под левым задним колесом припаркованного на данном месте автомобиля марки «Лексус» серебристого цвета, сотрудник полиции обнаружил прозрачную стеклянную банку из-под детского питания, укупоренную металлической крышкой, в которой находилось несколько полимерных пакетов. Данная стеклянная банка с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены этикеткой с оттиском печати, на которой он и Б.П.В. расписались (л.д.104/том 1).

Свидетель К.В.А. на стадии предварительного и судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и прошел в помещение Центрального отдела полиции, расположенного в 

<

адрес> по ул.М.. В качестве второго понятого был приглашен еще один парень. В отделе полиции он и второй понятой с сотрудниками полиции прошел в комнату, расположенную в отделе полиции. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который подписали участвовавшие лица (л.д.105/том 1).

Свидетель Х.В.Ю., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и прошел в помещение Центрального отдела полиции, расположенного в 

<

адрес> по ул.М.. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один парень. В отделе полиции он и второй понятой с сотрудниками полиции прошел в комнату, расположенную слева от входа в отдел, где сотрудники полиции произвели личный досмотр парня русской внешности, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который подписали все участвовавшие лица (л.д.115/том 1).

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- Рапорт инспектора мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по г.Новосибирску К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно со старшим лейтенантом С.И.В., около 19:10 на перекрестке улиц К. и Г.

<

адрес> были замечены двое парней, подходивших по ориентировке. В ходе проверки данных парней, они попытались скрыться. Один из парней, установленный в последствии как ФИО2, был задержан им около 

<

адрес> по ул.Г.

<

адрес>. В ходе задержания ФИО2 выбросил находившуюся при нем стеклянную банку на асфальт под левое заднее колесо припаркованного около данного дома автомобиля марки «Лексус» (л.д.21/том 1);

- Рапорт о/у ОУР отдела полиции № «Центральный» УМВД России по г.Новосибирску Ш. К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 на перекрестке ул.Г. и ул.Н. задержан ФИО2, у которого была обнаружена стеклянная банка, в которой находились 10 полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, содержащие вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 8,526 граммов (л.д.19/том 1);

- Рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Центральный» СУ УМВД России по г.Новосибирску А.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в период до 19:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 8,526 граммов, которое содержалось в десяти полимерных пакетах, помещенных в стеклянную банку, укупоренную завинчивающейся крышкой. ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. В ходе задержания ФИО2 выбросил имевшуюся при нем стеклянную банку, укупоренную крышкой, в которой содержалось наркотическое средство каннабис (марихуана). В этот же день в период времени с 19:40 до 19:55 при производстве осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дому № по ул.Г., дознавателем отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, на асфальте обнаружена стеклянная банка, укупоренная крышкой, в которой содержалось десять полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 8,526 грамма, что является значительным размером (л.д.20/том 1);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено парковочное место, расположенное во дворе ТРЦ «Галерея-Новосибирск» по ул.Г., 00 

<

адрес>. 

На парковке припаркован автомобиль марки «Лексус» серого цвета, г/н 000, 154 регион. Под левым задним колесом автомобиля обнаружена стеклянная банка с крышкой зеленого цвета, на которой имелась надпись «Гербер», в банке содержится вещество зеленого цвета (л.д.25-28/том 1);

- Справка отделения по производству экспертиз наркотических средств ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, общей массой в высушенном состоянии 8,526 граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив гаражей по ул.Г., 00, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,500 граммов вышеуказанного вещества (по 0,050 граммов из каждого пакета) (л.д.30-32/том 1);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого вещество, массой в высушенном состоянии 8,026 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул.Г., 00, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,100 граммов вещества (л.д.95-96/том 1);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен оптический диск DVD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Х.А.А. В ходе осмотра в памяти оптического диска обнаружена видеозапись, продолжительностью 43 секунды, на которой запечатлены обстоятельства задержания ФИО2 сотрудником полиции совместно со свидетелем З.Д.А. (л.д.120-122/том 1);

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены следующие свидетели:

Свидетель С.А.С. пояснил, что с ФИО2 состоит в дружеских отношениях, часто проводили время вместе, может охарактеризовать как отзывчивого человека. Ему неизвестно, употреблял ли ФИО2 наркотические средства, по внешнему виду каких-либо признаков он не замечал, знает, что ФИО2 курил сигареты. 

Свидетель К.М.А. пояснил, что ФИО2 является для него близким другом, может охарактеризовать его как хорошего человека. Ему известно о том, что ФИО2 курил марихуану пару раз в месяц, он неоднократно отговаривал его от этого, также ФИО2 курил сигареты. 

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (эпизод № обвинительного заключения). 

Согласно ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В процессе судебных прений государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого ФИО2 со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Такую позицию суд находит обоснованной.

Как установлено в процессе судебного разбирательства, ФИО2 является потребителем наркотических средств. При допросах на стадии предварительного следствия, в судебном заседании ФИО2 давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт принадлежащих ему наркотических средств, утверждая о том, что приобрел их и хранил для личного потребления. Исходя из показаний сотрудников полиции, оперативной информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств они не обладали. При осмотре жилища ФИО2 также не получено сведений о его намерении сбыть обнаруженное у него наркотическое средство. Свидетели С.И.В., К.В.И., З.Д.А. лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств, но то обстоятельство, что подсудимый преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства достоверно установлено, что при задержании ФИО2 было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство в значительном размере. При этом доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что он хранил наркотическое средство для личного потребления и объективно подтверждающих покушение на сбыт изъятого наркотического средства, в ходе судебного следствия добыто не было. Количество наркотического средства марихуана в размере 8,526 граммов не свидетельствуют о том, что подсудимый, потреблявший наркотические средства, приобрел и хранил его с целью дальнейшего незаконного сбыта. Средства электронной связи (телефоны, компьютеры), содержащие информацию относительно незаконного оборота наркотических средств, свидетельствующих о намерении подсудимого сбыть наркотическое средство, при нем и в его жилище не изымались.

В соответствии со ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, учитывая положения ст.14 ч.3 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, его действия необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

Исходя из исследованных в процессе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия – территории автомобильной парковки, прилегающей к дому № по ул.Г. 

<

адрес>, около угла с северо-восточной стороны ТЦ «Юпитер», находилось во владении подсудимого, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта но, увидев сотрудников полиции, скинул на асфальт. 

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере подтверждается как показаниями подсудимого, который, признав факт обнаружения принадлежащего ему наркотического средства, которое он приобрел и хранил для личного потребления, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, так и последовательными показаниями свидетелей, согласующимися между собой, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которые отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наркотического средства, обнаруженного у подсудимого, образует значительный размер.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаки синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у ФИО2 отсутствуют (л.д.245-246/том 1).

Учитывая выводы судебно-психиатрического исследования, поведение подсудимого ФИО2, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, как на стадии предварительного, так и судебного следствия, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ (эпизод № обвинительного заключения), прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ранее он не судим, характеризуется положительно, на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительные характеризующие данные по месту обучения в школе, полное признание подсудимым вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 ч.1 УК РФ. 

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбытие наказания подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

– наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии 7,926 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> по ул.Г. 

<

адрес>; наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии 0,734 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра А.И.С.; упаковки из-под наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> по ул.Г., 00 

<

адрес> (стеклянную банку, укупоренную завинчивающейся металлической крышкой, и десять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежками рельсового типа; упаковки из-под наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра А.И.С. (полимерный пакет с ручками и прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении до принятия итого решения по материалу, выделенному из уголовного дела №; 

– оптический диск DVD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Х.А.А., хранить при материалах уголовного дела;

– мобильный телефон «MEIZU» с SIM-картой оператора сотовой связи «ТЕLE 2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра А.И.С., вернуть А.И.С. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю.Веселых