ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Асекретовой В.П.,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-312/2017 г. в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.10.2017 примерно в 14 час. 40 мин, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Семь+Я» ИП «ФИО», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с пятой полки сверху стеллажа с туалетной водой взял один флакон туалетной воды для мужчин «Adidas Born Original», номинальной емкостью 75 мл. стоимостью 1343 рубля 20 копеек, без учета НДС. Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, держа в своих руках похищенное имущество, вышел за пределы торгового зала, минуя кассовый терминал. В это время продавец магазина ФИО1потребовала от него возвратить имущество. Последний осознавая, что вышеуказанные действия по тайному хищению имущества являются очевидными для ФИО1, являющейся очевидцем происходящего, не реагируя на ее правомерные требования о возврате имущества, с похищенным имуществом скрылся. В результате противоправных действий ФИО3, был причинен материальный ущерб ИП «ФИО» в сумме 1343 (одна тысяча триста сорок три) рубля 20 (двадцать) копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.161 ч.1 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Дознание по данному делу было проведено в сокращенной форме. Соответственно, суд рассматривает данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Смирнов С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 4-х лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и представитель потерпевшего не возражают. 

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 и 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, полное признание вины подсудимым, а также его личность–

<

данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3, суд считает, что его 

исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов находиться дома, кроме случаев, связанных с работой.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

ДВД диск с видеозаписью за 19.10.2017г., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; флакон туалетной воды, пара мужских носок, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан