№

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Гаджимурадов М.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя по доверенности ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образование, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа на сумму 5 000 рублей

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка №, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что он купил дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». Акт технической проверки средств учёта электроэнергии был составлен представителями электросети с грубейшими правонарушениями. Представители электросети, не предупредив, не уведомляя должным образом, не требуя погасить задолженность, составили акт об ограничении потребителя. На основании вышеуказанного акта УУП ОМВД России по 

<

адрес>, лейтенант полиции ФИО3 составил протокол об административном правонарушении за номером 

<

адрес>, составил объяснительное от имени ФИО1, где указал ложные сведения, якобы ФИО1 самовольно подключился к электролинии, где он фактически проживает с семьёй. Работниками электросети было фактически отключена электролиния ДД.ММ.ГГГГ, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ снова было подключено по требованию руководителя электросети ФИО4, так как ФИО1 обратился к ФИО4 с просьбой подключить электроэнергию и что он обязуется в ближайшее время погасить задолженность по мере возможности, так как нет возможности сразу погасить задолженность, что он купил по ипотечному кредиту дом и все средства уходят на погашение ипотечного кредита.

Представитель ФИО1- ФИО5 в судебном заседании поддержал жалобу ФИО1 и просил ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к энергетическим сетям и в безучетном использовании электрической энергии, то есть в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Состав формальный - правонарушение является оконченным с момента подключения к энергетическим сетям или с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет.

Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном названной выше нормой, послужили изложенные в нем сведения о том, что 29.08. 2025 г. в 16 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 сам самовольно подключил домостроение к линии электропередач в отсутствие договора на пользование электроэнергией и пользовался электричеством для бытовых нужд.

При указанных обстоятельствах ФИО1. постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО1 виновным в вменяемом ему административном правонарушении мировой судья основывал свои выводы на собранных по делу доказательствах: протокол об административном правонарушении, признательные объяснения ФИО1, Акт технической проверки средств учета электроэнергии и на другие доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалов дела, не имеется.

Данных, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах не имеется.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы, в которых заявитель и его представитель полагают об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Судья: М.М.Гаджимурадов