Дело № 2-3377/2020

УИД 19RS0001-02-2020-004467-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Сунчугашевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РМС к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Колягинские холмы» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием истца РМС, представителя истца ФИО (на основании доверенности), представителя ответчика ФИО (на основании доверенностей), 

УСТАНОВИЛ:

РМС обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Колягинские холмы» (далее – СНТ «Колягинские холмы», Товарищество) о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом СНТ «Колягинские холмы», ему был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления уведомил ответчика о выходе из членов СНТ «Колягинские холмы» по участкам № и № по 

<

адрес> без участия (членства) по ним в СНТ «Колягинские холмы». В мае 2020 года истцу стало известно о состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собраниях СНТ «Колягинские холмы». Протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении взносов на 2020 год в одинаковом размере как для членов Товарищества, так и взносов «индивидуальных» садоводов на территории Товарищества в размере 300 руб. за одну сотку, а должникам из расчета 450 руб. за сотку. Вместе с тем, утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год общим собранием не проводилось, как и решение об исполнении такой сметы. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании принято решение и по иным вопроса повестки, в том числе и об избрании председателя и членов правления. Однако в соответствии с действующим законодательством, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствовало более чем 50% членов товарищества или их представителей. Для соблюдения кворума по оспариваемому протоколу при общем количестве членов общества 4050 человек, необходимо участие не менее 50% от общего числа – 2026 человек, однако в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано количество присутствующих на собрании 91 человек. ДД.ММ.ГГГГ было проведено аналогичное собрание с той же повесткой и принятием решений при отсутствии необходимого кворума. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к садоводческому некоммерческому товариществу недвижимости «Колягинские холмы» прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

В судебном заседании истец РМС и его представитель ФИО, действующий по доверенности, оставшиеся исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что ответчиком при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушен п.2 ст. 181.5 ГК РФ, ввиду того, что собрание, на котором принимались решения по повестке, проведено при отсутствии кворума. Просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика СНТ «Колягинские холмы» ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что в протоколе общего собрания садоводов и индивидуальных садоводов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно не состоялось по причине отсутствия кворума и носит информационный характер в виде обмена мнениями, обсуждения стоящих проблем и задач перед обществом, в связи с чем, оспариваемый протокол правовых последствий не имеет. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. 

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст. 25 указанного выше Федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу ст. 27 указанного выше Федерального закона решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судом и следует из материалов дела, РМС является членом СНТ «Колягинские холмы» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и собственником земельного участка № по 

<

адрес>, что усматривается из книжки члена садоводческого товарищества, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание садоводов и индивидуальных садоводов СНТ «Колягинские холмы» под председательством ФИО

Повестка собрания: 1. Отчет председателя правления СНТ «Колягинские холмы» о проделанной работе. 2. Отчет ревизионной комиссии. 3. Отчет гл. инженера. 4. Принятие и исключение членов СНТ. 5. Решение вопроса по охране СНТ. 6. Решение вопроса о приобретении трактора. 7. Запуск насосной станции на Колягино 2 и 3. 8. Утверждение суммы членских взносов и взносов для индивидуальных садоводов СНТ. 9. Утверждение приходно-расходной сметы на 2020г. 10. Решение вопроса об участии в грантах на 2020г. 11. Рассмотрение вопроса о принятии в общую долевую собственность Товарищества земельный участков ФИО1 и дальнейшее их использование. 12. Рассмотрен вопроса о принятии мер по пожарной безопасности товарищества (Осветление улиц – противопожарные водоемы). 13. Ответы на вопросы садоводов. 14. Выборы председателя правления и членов правления. 15. Иное. 

Из протокола общего собрания СНТ «Колягинские холмы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату проведения собрания число членов СНТ «Колягинские холмы» 4050 человек, на собрании присутствовал 91 человек.

Обращаясь в суд с иксом, РМС указывает на недействительность решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия кворума, что также отражено в самом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ председателем собрания ФИО, который доложил явку садоводов на собрании и довел до присутствующих об отсутствии кворума, поскольку для признания собрания легитимным необходимо 2026 человек. Предложил, что ввиду отсутствия необходимого кворума в соответствии с Уставом Товарищества провести по данной повестке собрания очно-заочное голосование.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает о том, что данное собрание носило информационный консультативный характер, в виде обмена мнениями, обсуждения стоящих проблем и задач перед обществом.

Между тем, как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам №,4,6,7,8,10,11,14 приняты решения путем голосования, в том числе об избрании председателя и членов правления. 

Сопоставление заявленной повестки собрания с принятыми решениями свидетельствует о том, что на собрании приняты решения, затрагивающие права членов СНТ, при отсутствии кворума. 

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что на собрании присутствовало менее половины членов СНТ «Колягинские холмы», таким образом, отсутствовал необходимый кворум для принятия решений и исковые требования о признании недействительным решение указанного общего собрания членов СНТ «Колягинские холмы» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. 

Истец, как член садоводческого товарищества, имеет право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства, поэтому принятые общим собранием в отсутствие необходимого кворума решения не могут являться законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания садоводов и индивидуальных садоводов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Колягинские холмы», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Колягинские холмы» в пользу РМС оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.