Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-48\2025

29 апреля 2025 г. г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

Постановлением № от 18 марта 2025 года, вынесенным начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области ФИО, ФИО2 была оштрафована в размере 7500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Инспектор ЦАФАП признал, что ФИО2 - как собственница транспортного средства, ранее уже постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутая административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, - нарушила положения пункта 6.3 Правил дорожного движения в РФ (далее по тексту - ПДД), при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 25 минут 16 марта 2025 года на участке проезжей части перекрёстка 

<

адрес> водитель автомашины, собственницей которой является ФИО2, управлявший принадлежащим ФИО2 автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора.

ФИО2 обжаловала вынесенное постановление, указывая в жалобе, что в действительности вышеназванным автомобилем в указанных в постановлении месте и времени управляла не она, а иное лицо. Так, муж ФИО2 - ФИО1, хотя и не был включён в список лиц, чья гражданская ответственность была застрахована в силу договора об ОСАГО, - тем не менее без ведома ФИО2 завладел принадлежащим ФИО2 упомянутым автомобилем, и совершил вышеуказанное правонарушение. Тот факт, что ФИО1 вёл себя недобросовестно во время, относящееся к вменяемому ему деянию, подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира Войсковой части №, и ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ по указанной Войсковой части.

Согласно тем приказу и ориентировке, в период с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся военнослужащим, самовольно оставившим место дисклокации в\ч №, и передвигавшимся во время уклонения ФИО1 от несения военной службы на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

На основании изложенного ФИО2 в своей жалобе просила районный суд отменить постановление.

В судебном заседании районного суда ФИО2 поддержала свою жалобу в полном объёме, пояснив, что в настоящее время ФИО1 разыскан и отправлен к месту, в котором дислоцируется Войсковая часть №, а автомашина возвращена ФИО2. 

Исследовав материалы дела, Заслушав ФИО2, районный суд приходит к следующему.

Сам по себе факт нарушения кем-то положений пункта 6.3 ПДД РФ в указанных в ныне обжалуемом постановлении месте и времени подтверждается содержанием постановления о правонарушении, а также фототаблицей к тому постановлению. Однако, доказательств, опровергавших бы утверждения ФИО2 (в совокупности с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира Войсковой части №, и с ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ по той Войсковой части) о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина не находилась в обладании ФИО2, а вопреки воле собственницы транспортного средства использовалась другим лицом, и потому лично ФИО2 никак не виновна в нарушении норм ПДД РФ, суду не приведено.

Потому суд, толкуя возникшие сомнения в пользу ФИО2, приходит к выводу о том, что в момент совершения настоящего правонарушения автомашина находилась во владении другого лица, а не её собственницы ФИО2. Потому в силу норм ч. 2 ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд отменяет обжалуемое постановление, - за отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 18 марта 2025 года, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области ФИО, которым ФИО2 была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий