№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина Мария Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца п.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2021 года в 20 часов 15 минут на перекрестке ул. Кирова – ул. Пушкина муниципального образования город Норильск Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на регулируемом перекрестке при повороте направо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты>., переходящей проезжую часть дороги также на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, на которую он поворачивал, создал опасность для движения и причинения вреда, произошел наезд, пешеходу 

<

данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1, а также потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом с помощью смс-сообщений, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Кроме того, ФИО1 до судебного заседания обратился с письменным заявлением в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указывая о признании вины. 

В связи с изложенным, а также с учетом того, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 и ФИО2 дали свое согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, указав номера мобильных телефонов, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 482865 от 26 мая 2021 года, составленным в присутствии ФИО1, и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний не поступило, ФИО1 в графе объяснений и замечаний по содержанию протокола указал: «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, автомобилем управлял лично» (л.д. 2-3), копия также вручена протокола направлена потерпевшей; 

- определением 24 ОС № 616814 от 30 апреля 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

- определением 24 ОК № 743627 от 30 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>. (л.д. 5); 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 4227 от 30 апреля 2021 года, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г.Норильску поступило сообщение, о том, что 

<

данные изъяты> оказана медицинская помощь после ДТП (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ № 118549 от 30 апреля 2021 года и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, замечаний к протоколу не поступило (л.д. 7-10); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 30 апреля 2021 года, подписанной водителем и понятыми без замечаний (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 мая 2021 года, в которых он указал, что в указанное выше время и месте управлял автомобилем Toyota Camry, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, начал поворот направо, почувствовал и услышал удар о переднюю часть автомобиля, остановился, вышел, увидел женщину, которая встала с земли, указанного пешехода не заметил, спросил как её самочувствие, она ответила, что надо быть внимательнее, прождав на месте 10-15 минут уехал домой, в ГИБДД о ДТП не сообщал. Скорость автомобиля во время движения была 5-10 км/ч. (л.д. 12); 

- письменными объяснениями ФИО2 от 30 апреля 2021 года, в которых она по факту ДТП пояснила, что переходя регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, её сбила машина серебристого цвета, которая поворачивала с ул. Талнахская направо, при столкновении упала на капот автомобиля, а затем на проезжую часть дороги, почувствовала резкую боль в области копчика и в кисти правой руки, образовалась ссадина на тыльной стороне ладони. Из автомобиля вышел молодой человек, спросил про самочувствие, предложил отвезти в больницу, на что категорически отказалась, так как была в состоянии шока, молодой человек сел в автомобиль и уехал (л.дд. 13). 

Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № 723 от 19 мая 2021 года (л.д. 15-17) у потерпевшей 

<

данные изъяты>. отмечены повреждения в виде ушибов мягких тканей в проекции копчика и в области правой кисти с наличием на ладонной поверхности кисти осаднений кожного покрова. Данные повреждения возникли в быстрой последовательности друг за другом, незадолго (нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента обращения за медицинской помощью, в результате одного ударно-скользящего и одного ударного воздействий твердым тупым предметом по правой кисти и в область копчика потерпевшей соответственно, при этом не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах в срок, указанных в определении – т.е. в вечернее время 30 апреля 2021 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе выступающими частями кузова автомобиля по правой руке потерпевшей и затем в область копчика в момент совершения поворота. Указанные повреждения подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, сопровождались болевым синдромом и отёком в области правой кисти с нарушением её функции, в связи с чем повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести. 

Согласно справки ООО «Айтехникс» в период с 20 часов до 21 часа 30 апреля 2021 года замечаний в работе светофорного объекта не зарегистрировано (л.д 25), в свою очередь, как следует из представленной в деле карточки операции, ФИО1 имеет стаж управления транспортными средствами на момент совершения дорожно-транспортного происшествия с 2009 года (л.д. 20), следовательно, обязан знать и соблюдать, в силу закона, Правила дорожного движения и иные предписывающие правила безопасности дорожного движения нормы.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, его виновность установлена представленными письменными доказательствами, поскольку нарушение им п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия с причинением вреда здоровью потерпевшей 

<

данные изъяты> 

С учетом указанных обстоятельств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении содержит указание на нарушение им пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые, в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей никоим образом не состоят, поскольку указанные пункты Правил носят декларативный характер, устанавливают общие требования к поведению участников дорожного движения, вследствие чего подлежат исключению из протокола как необоснованно вмененные.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, учитывая, что он сделал правильные выводы, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Фомушина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>