Дело № 5-853\2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, потерпевших СДГ, ФОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

анкетные данные>, 

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2017 года в 00 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

марка>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Николаева г.Электросталь Московской области, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД), при въезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество двигающемуся по главной дороге автомобилю марки «

<

марка>» государственный регистрационный знак К № под управлением СДГ и на нерегулируемом перекрестке улиц Корешкова и Николаева в г. Электросталь допустил столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля «

<

марка>» ФОВ причинена гематома левой голени, оценивающаяся как легкий вред здоровью 

В судебном заседании ФИО1 не отрицал того, что нарушил п. 13.9 ПДД, не пропустил автомобиль, двигавшийся по главной дороге, поскольку не заметил его. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении № от 26 сентября 2017 года; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию;

-протоколами осмотра транспортных средств с описанием механических повреждений, причиненных участвовавшим в рассматриваемом ДТП транспортных средств;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотографией, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с указанием места и времени их составления, места наезда и расположения транспортных средств;

-схемой места совершения правонарушения с фотографиями; 

-письменными объяснениями участников ДТП;

-объяснениями в судебном заседании потерпевшего СДГ, пояснившего, что 27 марта 2017 года в 00 часов 30 минут он, управляя транспортным средством – автомобилем «

<

марка>» государственный регистрационный знак № (такси) двигался по ул.Николаева со стороны Полярного проезда в сторону ул. Тевосяна г.Электросталь Московской области. На перекрестке улиц Корешкова и Николаева в его автомобиль ударил автомобиль марки «

<

марка>», который, совершая поворот налево, выезжая со второстепенной дороги, не пропустив при этом его автомобиль, двигавшийся по главной. В результате ДТП он ударился головой о боковое стекло, травму получила находившаяся на заднем сиденье пассажир такси ФОВ 

-объяснением потерпевшей ФОВ, пояснившей, что 27 марта 2017 года в 00 часов 30 минут она находилась в автомобиле «

<

марка>» (такси), в котором она находилась в качестве пассажира. Автомобиль двигался по ул.Николаева и неожиданно столкнулся с другим автомобилем. От столкновения она сильно ударилась ногой и плечом. На следующий день состояние ее здоровья ухудшилось, она обратилась за медицинской помощью, около месяца находилась на лечении. 

заключением судебно-медицинского эксперта № от 14 февраля 2017 года,в соответствии с которым потерпевшей ФОВ в условиях рассматриваемого ДТП причинен телесное повреждение - гематома левого голени, которая потребовало хирургического вмешательства, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), и по этому критерию расценивается как легкий вред здоровью (л.д.64-65).

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей после прохождения ею полного курса амбулаторного лечения. Заключение выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД от 10 июля 2017 года, с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, в нем подробно описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей были причинены повреждения, перед экспертом поставлены вопросы, перечислены медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.8, 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшей ВОВ находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако ФИО1, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФОВ установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинского эксперта. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

БИК 044583001 Расчетный счет: 

<

***> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 ИНН 

<

***>, КПП 505301001 ОКАТО 46490000000 КБК 188116900400446000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральном законодательством. 

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 60 суток судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, подвернутым административному наказанию, потерпевшим и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Блинкова С.А.