№1-36/2020

64RS0002-01-2020-000330-86 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С., 

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Артюхова А.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №73,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (.......................), несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2019 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 1300 метрах восточнее 

<

адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. В это время у ФИО1, знавшего и понимавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходил к участку местности, расположенному в 1300 метрах восточнее 

<

адрес>, где произрастает растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и, находясь на котором путём отрывания частей вышеуказанного растения, в нарушение ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым оборот каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, в количестве 1885,9 грамма в высушенном состоянии, которое стал незаконно хранить в своей квартире и во дворе по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно приобретенное и хранившиеся ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1885,9 грамма в высушенном состоянии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска во дворе и в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 100 грамм. Общая масса, незаконно приобретенного и хранящегося ФИО1 в квартире и дворе по адресу своего проживания: 

<

адрес>, наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 1885,9 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия, что является крупным размером. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 посредством сбора получил в свое распоряжение готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану). Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил во дворе своего дома и в своем доме по адресу: 

<

адрес>, обеспечив его сохранность в период с ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, то есть хранил наркотическое средство.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признается размер наркотического средства - каннабис (марихуана), - вес которого в высушенном состоянии составляет свыше 100 граммов.

Следовательно, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, поскольку количество каннабис (марихуаны) в высушенном виде составляло 1885,9 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствие со справками медицинского учреждения, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 апреля 2020 года № 526 по результатам первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство (......................) Кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 110-111).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве, смягчающих наказание обстоятельств, наличие психического расстройства, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание назначается ФИО1 по правилам ч. ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемое за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 7500 рублей адвокату, защищавшему ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти в государственном учреждении здравоохранения курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерный пакет с находящимся в нём полимерным пакетом с измельчённой сухой растительной массой зелёного цвета; мешок-сумку с надписью «САХАР» с находящейся в нём измельчённой сухой растительной массой зелёно-коричневого цвета; полимерный пакет с рисунком в виде яблок с находящимися в нём: сухой растительной массой зелёно-коричневого цвета, полимерным пакетом жёлтого цвета с измельчённой сухой растительной массой зелёно-коричневого цвета; полимерный пакет синего цвета с измельчённой сухой растительной массой зелёно-коричневого цвета и фрагментом ткани с наслоением сухого вещества зелёно-коричневого цвета, полимерный пакет с находящимися в нём бутылкой с наслоением вещества коричневого цвета и полимерный пакет с находящимся в нём сухим веществом растительного происхождения в виде частей растений серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов