К делу № 1- 345/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Приймак Д.Ю.,

подсудимого ФИО3 его защитника адвоката Хачатрян А.М. действующего на основании ордера 

<

№> от 16.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

сведения о гражданстве>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

отношение к воинской обязанности>, ранее не судимого, работающего ООО «НоворосТехГаз» менеджером-оператором.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.12.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю зарегистрировано ООО «НОВОРОСТЕХГАЗ», директором которой является ФИО4 Одним из видов деятельности ООО «НОВОРОСТЕХГАЗ» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Деятельность ООО «НОВОРОСТЕХГАЗ» осуществляется в соответствии с «Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденными приказом Ростехнадзора № 116 от 25.03.2014; «Правилами безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 558 21.11.2013; Федеральным законом № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; «Правилами безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Ростехнадзора № 559 от 11.12.2014; действующими нормативными директивными документами, приказами, распоряжениями, должностными и производственными инструкциями.

В нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», директор ООО «НОВОРОСТЕХГАЗ» ФИО4, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на территории, расположенной по адресу: Краснодарский край, с. Кирилловка, 

<

...> «А», организовал деятельность газовой автозаправочной станции ООО «НОВОРОСТЕХГАЗ» по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и Ш классов опасности, в том числе сжиженного углеводородного газа «пропан-бутан».

В связи с занимаемой должностью ФИО3 было достоверно известно, что он обязан руководствоваться требованием, предусмотренным ст. 7 Федерального закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей. Также обязан соблюдать требования, предусмотренные п.п. 509, 520, 521, 522, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, утвержденных Приказом № 116 от 25.03.2014 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», согласно которым эксплуатация (наполнение, хранение, транспортирование и использование) баллонов должна производиться в соответствии с требованиями инструкции организации (индивидуального предпринимателя), осуществляющей указанную деятельность, утвержденной в установленном порядке; порядок ведения учета наполнения (заправки) баллонов (топливных емкостей) автотранспортных средств на автозаправочных станциях устанавливается производственными инструкциями с учетом их специфики, определенной требованиями проектной документации и иных нормативных правовых документов, устанавливающих требования к указанным объектам, при условии обеспечения требований; наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона. Перед наполнением кислородных баллонов должен быть проведен контроль отсутствия в них примеси горючих газов газоанализатором в порядке, установленном инструкцией. При наполнении баллонов медицинским кислородом должна проводиться их продувка давлением наполняемой среды в порядке, установленном инструкцией. Наполнение баллонов сжиженными газами должно соответствовать нормам, установленным изготовителем баллонов и (или) техническими условиями на сжиженные газы. При отсутствии таких сведений нормы наполнения определяются с учетом разрешенного давления баллона; баллоны, наполняемые газом, должны быть прочно укреплены и плотно присоединены к наполнительной рампе; не допускается наполнение газом баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; истек срок проверки пористой массы; поврежден корпус баллона; неисправны вентили; отсутствуют надлежащая окраска или надписи; отсутствует избыточное давление газа; отсутствуют установленные клейма. Наполнение баллонов, в которых отсутствует избыточное давление газов, проводят после предварительной их проверки в соответствии с инструкцией наполнительной станции. 

23.03.2017 в 13 часов 15 минут менеджер-оператор газовой автозаправочной станции ООО «НОВОРОСТЕХГАЗ» ФИО3, находился на своем рабочем месте - территории газовой автозаправочной станции ООО «НОВОРОСТЕХГАЗ», расположенной по адресу: Краснодарский край, с. Кирилловка, 

<

...> «А», которая не соответствовала требованиям, предусмотренным п.п. 509, 520, 521, 522, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, утвержденных Приказом № 116 от 25.03.2014 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», куда прибыл на автомобиле 

<

ФИО1>, который попросил ФИО3 заправить сжиженным углеводородным газом «пропан-бутан» бытовой газовый баллон, находившийся в багажнике автомобиля 

<

ФИО1> 

В указанные время и месте у менеджера-оператора газовой автозаправочной станции ФИО3, являющегося лицом, непосредственно оказывающим услуги потребителю, с целью извлечения материальной прибыли, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем заправки сжиженного углеводородного газа «пропан-бутан» в бытовой газовый баллон, используя для этого оборудование, не предназначенное для их заправки. При этом ФИО3 достоверно знал, что на газовой автозаправочной станции отсутствует специальное оборудование для заправки бытовых газовых баллонов.

23.03.2017 в 13 часов 15 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории газовой автозаправочной станции ООО «НОВОРОСТЕХГАЗ», расположенной по адресу: Краснодарский край, с. Кирилловка, 

<

...> «А», не отвечающей требованиям, предусмотренным п.п. 509, 520, 521, 522, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, утвержденных Приказом № 116 от 25.03.2014 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», достоверно зная, что 

<

ФИО2> привез для заправки бытовой газовый баллон, который он не мог проверить на наличие либо отсутствие в нем примеси горючих газов в виду отсутствия газоанализатора, сознавая, что баллон, наполняемые газом, должен быть прочно укреплен и плотно присоединен к наполнительной рампе, однако, возможность таковой заправки отсутствует, будучи осведомлённым, что заправка газа в бытовые баллоны на автогазозаправочной станции запрещена, используя приисканное специальное техническое средство, не убедившись в отсутствии в баллоне избыточного давления газа, в нарушение требований, предусмотренных 520, 521, 522, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, утвержденных Приказом № 116 от 25.03.2014 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», из корыстных побуждений, оказал услугу по заправке 40 л. сжиженного углеводородного газа в бытовой газовый баллон с заводским № 244839, объемом 50 л., предоставленный ему 

<

ФИО1>, путем подключения заправочного пистолета к открываемому вентилю бытового газового баллона, за денежные средства в размере 850 рублей.

Своими умышленными незаконными, последовательными действиями ФИО3 грубо нарушил ст. 7 Федерального закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, а также п.п. 509, 520, 521, 522, 523 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, утвержденных Приказом № 116 от 25.03.2014 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», поскольку перед наполнением бытового газового баллона ФИО3 не проведена проверка наличия избыточного давления газа, в связи с отсутствием оборудования, предназначенного для заправки бытовых баллонов, при заправке бытового газового баллона не проконтролирована степень его наполнения, в связи с отсутствием устройства для взвешивания баллонов, что могло привести к разрушению заправляемого бытового газового баллона и взрыву, таким образом, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый не судим, работает, женат, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении беременной супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бытовой газовый баллон идентификационный номер 244839, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД РФ по г. Новороссийску – уничтожить.

- 8 переходников на газозаправочный пистолет, газозаправочный пистолет, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю – возвратить ООО «Новоростехгаз».

- Диск DVD-R c серийным номером 

<

№>, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко