Дело № 2-37/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2019 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Ряполовой С.Н., 

с участием:

представителя истца - помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лермонтова Ставропольского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лермонтова Ставропольского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на строительство которого были использованы средства материнского (семейного) капитала, в общую собственность членов семьи с определением по соглашению долей супруги ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий - 4 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2012 г. ФИО4 обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ по городу-курорту Железноводску Ставропольского края (межрайонное) с просьбой направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных индивидуальное жилищное строительство. Проведенной прокуратурой города проверкой исполнения законодательства в сфере реализации приоритетных национальных проектов установлено, что на основании решения ГУ - Управление пенсионного фонда в РФ по городу-курорту Железноводску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО4 удовлетворено, выданы средства на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства. С целью направления средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 предоставлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении вышеуказанного жилого дома в общую собственность его, его супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В ходе изучения учетного дела на получение материнского капитала и проведенной проверки установлено, что ФИО4 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из ЕГРП о правах на объект, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 В нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность супруги, детей (в том числе первого и второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 Оформление жилого помещения ФИО3 в общую собственность совместно с детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном доме детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних. Обязанность ФИО3 по оформлению данного жилого помещения в общую собственность детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»). В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Таким образом, учитывая возраст несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, прокурор обратился с данным исковым заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лермонтова Физиков Д.Т. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонном разговоре просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований прокурора г. Лермонтова в полном объеме, не возражая против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Начальник отдела образования администрации г. Лермонтова, исполняющего функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Физикова Д.Т., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

Согласно ч. 4 ст. 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО4 23.04.2012 г. обратилась в ГУ УПФ РФ по городу-курорту Железноводску Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. 

Решением ГУ - Управление пенсионного фонда в РФ по городу-курорту Железноводску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, в сумме 

<

данные изъяты>. 

08.06.2012 г. осуществлено перечисление средств материнского (семейного) капитала на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 дано нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность его, его супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

По результатам проведенной прокуратурой города проверки установлено, что в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, затраты на строительство (реконструкцию) которого компенсированы средствами материнского (семейного) капитала, в общую собственность супруга, детей (в том числе первого и второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 24.01.2019 г. правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ФИО3 по оформлению жилого помещения в общую собственность супруги и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»). 

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО3 принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, влечет нарушение прав его несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, с учетом позиции ответчика ФИО3, признавшего исковые требования по существу предъявленного иска, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора города Лермонтова подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Лермонтова Ставропольского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность оформить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на строительство (реконструкцию) которого были использованы средства материнского (семейного) капитала, в общую собственность членов семьи с определением по соглашению долей супруги ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить ответчику ФИО3 срок для совершения вышеуказанных действий - 4 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Лермонтова Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин