Уголовное дело № 1-110/2019 года (№11901420001000021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «17» апреля 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Константиновой Е.И.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Пожидаевой О.А., представившей удостоверение 165 от 05.11.2002 года и ордер № 551 от 11 апреля 2019 года, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 23.12.2016 года мировым судьей Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 18.07.2017 года мировым судьей Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

3) 04.10.2018 года мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 18.07.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 330 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 16.01.2019 г. около 12 час. 00 мин. ФИО1 и другое лицо, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом договорившись между собой о совместных и согласованных действиях, где другое лицо предложил совершить кражу, а ФИО1 согласился помочь ему в этом. С этой целью около 20 час. 30 мин. 16.01.2019 г. ФИО1 и другое лицо приехали на автомобиле «ГАЗ 3302» г/н № под управлением другого лица к 

<

адрес> 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую договоренность на тайное хищение чужого имущества группой лип по предварительному сговору при помощи приспособлений для газовой сварки, привезенных с собой, срезали 27 секций металлического забора стоимостью 28937, 52 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, сложив секции на вышеуказанном участке, после чего оставили их на месте, а сами с целью дальнейшего беспрепятственного распоряжения похищенным решили дождаться темного времени суток и с места совершения преступления уехали. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и другое лицо 17.01.2019 г. около 23 час. 00 мин. приехали на автомобиле «ГАЗ 3302» г/н № под управлением другого лица к 

<

адрес> 

<

адрес>, где сложили ранее срезанные секции забора в указанный автомобиль и пытались скрыться с похищенным с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции около 05 час. 30 мин. 18.01.2019 г. В результате преступных действий ФИО1 и другого лица, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 28937,52 рублей.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Пожидаева О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимыми заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитниками.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть указанное уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитниками. 

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признают полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен, поскольку похищенное возвращено по принадлежности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который неоднократно судим, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд, при назначении наказания также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> суд также учитывает тот факт, что похищенное возвращено потерпевшей по принадлежности, забор восстановлен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшей (т. 1 л.д. 41), суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 93-95).

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает данное заключение экспертов, сомневаться в обоснованности которого у суда оснований не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, показал на месте, каким образом он совершал преступление, состояние его здоровья, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное возмещение ущерба потерпевшей. 

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты не заявляли.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу нет.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ - назначение наказание за неоконченное преступление - покушение.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при наличии смягчающих по делу обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64 УК РФ.

Приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 04.10.2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 18.07.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 330 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев. Наказание по данному приговору не исполнено. Суд считает необходимым исполнить данный приговор самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на условиях жизни его семьи (ФИО1 проживает с женой и малолетним ребенком); поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденной, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности ФИО1

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств Федерального бюджета адвокату Пожидаевой О.А. в сумме 5400 рублей за 6 дней участия в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а также процессуальные издержки, выплаченные Липецкой ТПП за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 6000 рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области 04.10.2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката: Пожидаевой О.А. в сумме 5400 рублей, процессуальные издержки за проведение товароведческой судебной экспертизы, подлежащей уплате Липецкой ТПП в размере 6000 рублей – отнести на счет Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд 

<

адрес> в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина