Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 317/2019 по иску ФИО1 ФИО8 к ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе перерасчета пенсии, возложении обязанности установить повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом наличия иждивения, произвести перерасчет пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное), указав, что 01.03.2019 года, согласно уведомлению от 19.02.2019 года № 652 ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области, обратился к последним за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, с учетом увеличения фиксированной выплаты. 05.03.2019 года решением № 161141/19 отказано в перерасчете пенсии в связи с непризнанием супруги ФИО3, находящейся на иждивении, истец является получателем пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей, супруга получает пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей, проживают совместно, ведут общее хозяйство и получаемые ими денежные средства являются общим доходом семьи, истец ежемесячно оказывает своей супруге материальную помощь, поскольку ее собственных доходов не хватает на приобретение продуктов питания, оплату и ремонт жилья, приобретение лекарственных средств (ввиду имеющегося заболевания, требующего приобретения дорогостоящих медикаментов), для супруги истца данная помощь является значительной и жизненно важной, наличие дохода ФИО4 более величины прожиточного минимума, установленной в Омской области для пенсионеров, факт иждивенчества не опровергает, просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) № 161141/19 от 05.03.2019 года об отказе в перерасчете пенсии; обязать установить повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии, увеличив размер пенсии с учетом иждивенца ФИО3, произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой и страховой пенсии по старости ФИО2 с 01.04.2019 года.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ по Калачинскому району ФИО5, действующий по доверенности, иск не признал, не оспаривая обращение истца с заявлением о перерасчете пенсии, указал, что истец является получателем страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей, его супруга также получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей, ранее ФИО2 выплачивалась повышенная фиксированная выплата к пенсии в связи с наличием иждивенца, поскольку у него имелся дополнительный доход в виде заработной платы, в связи с увольнением с ООО «Калачинский элеватор» произведен перерасчет размера фиксированной выплаты, из представленных истцом документов не усматривается иждивенчество супруги ФИО3, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае оставления работы и (или) иной деятельности либо поступления на такую работу и (или) осуществления иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Как установлено в судебном заседании на основании решения ГУ УПФР в Калачинском районе № 634 от 25.09.2009 ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Протоколом заседания комиссии ГУ УПФР в Калачинском районе № 118 от 23.05.2013 г. рекомендовано признание факта нахождение ФИО3, являющейся супругой ФИО2 на его иждивении.

Распоряжением ГУ УПФР в Калачинском районе от 18.12.2014 г. ФИО2 произведен перерасчет пенсии, установлена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: страховая пенсия - 

<

данные изъяты> рублей, фиксированная выплата к страховой пенсии - 

<

данные изъяты> рублей, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренное ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ - 1311,67 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 прекратил трудовую деятельность, ему произведен перерасчет пенсии, как неработающему пенсионеру, а также было отменено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренное ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

01 марта 2019 года ФИО2 обратился в ГУ УПФР в Калачинском районе с заявлением о перерасчете пенсии с учетом увеличения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Решением ГУ УПФР в Калачинском районе № 161141/19 от 05.03.2019 г. указанное заявлением оставлено без удовлетворения с указанием на то, что на момент обращения размер страховой пенсии ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3, приходящаяся истцу супругой, является получателем страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей, что превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленного в Омской области (8480 рублей).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО2 предоставил документы, аналогичные документам предоставленным ответчику, а именно справку о составе семьи № 1275 от 26.03.2019 г. подтверждающая совместное проживание ФИО3 со своим супругом ФИО2 (л.д.9), справку областной клинической больницы от 07.11.2017 года, согласно которой ФИО3 установлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д.10-11), выписку из медицинской карты о посещении ею отделения кардиологии МЦСМ «Евромед» (л.д.12-13), копии трудовых книжек (л.д.14-18), результаты эхокардиографии (л.д.19), справки, выданные Калачинской ЦРБ (л.д.20,21), квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д.22-25). 

Вместе с тем, при определении нахождения лица на иждивении, юридически значимыми обстоятельствами является получение нетрудоспособным лицом полного содержания или систематической помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. 

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой ему помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с квитанциями об оплате жилищно - коммунальных услуг, ежемесячные расходы составляют 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, иные доказательства систематического несения истцом расходов по оплате лекарственных средств, медицинских услуг, истцом представлено не было.

Учитывая, что Законом Омской области от 05.10.2018 № 2102-ОЗ установлена величину прожиточного минимума пенсионера в Омской области на 2019 год в размере 8480 рублей, получение ФИО3 страховой пенсии по старости в размере 11732,46 рублей, что превышает размер прожиточного минимума, а также оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что собственные доходы ФИО3, достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь является постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

Тем самым, истцом, получающим ежемесячную пенсию по старости, не представлено достоверных и бесспорных доказательств предоставления ФИО3 полного содержания и систематической помощи, которые бы являлись для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию. 

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что совместное проживание ФИО3 с супругом, получение от него финансовой помощи не свидетельствует о наличии оснований для признания ФИО3 находящейся на иждивении супруга и признании ее нетрудоспособным иждивенцем.

В этой связи решением ГУ УПФР в Калачинском районе № 161141/19 от 05.03.2019 является обоснованным, оснований для возложения на ответчика обязанности установить повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом наличия иждивения, произвести перерасчет пенсии не имеется, иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе перерасчета пенсии, возложении обязанности установить повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом наличия иждивения, произвести перерасчет пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019 года.