РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с. Икряное 21 января 2019 года

Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер изъят> по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе (межрайонное) Астраханской области об оспаривании решения по реализации пенсионных прав,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ УПФР в Икрянинском районе (межрайонное) Астраханской области об оспаривании решения по реализации пенсионных прав, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> он обратился в УПФР в Икрянинском районе Астраханской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, решением УПФР в Икрянинском районе (межрайонное) Астраханской области от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в связи с отсутствием специального стажа работы 12 лет 6 месяцев, установлено наличие специального стажа 0 лет 0 месяцев 0 дней, в специальный стаж не были включены периоды работы: с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Каспий» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности матроса РМС «Тамань» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электромеханика РМС «Тамань» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Бахтемир» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Бахтемир» в ТОО «Макдог»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в ТОО «Астрыбсервис»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в ИЧП фирма «Нектон»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в филиал ИЧП ФИО8 фирма «Нектон»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика ООО «Алгаза». 

Истец не согласен с указанным решением ответчика, мотивируя тем, что он имеет право на досрочную пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, так как его страховой стаж более 25 лет и специальный стаж 10 лет 11 месяцев 16 дней, с 1986 года он работал в тяжелых условиях труда на рыболовных судах, относящихся к судам флота рыбной промышленности, считает, что расчет его специального стажа должен быть произведен в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», по Списку № 2, пункт 22417020 «обработка рыбы и морского зверя», пункт 22417020-14160 «машинисты рыбомучных установок», занятые на плавающих в морях и океанах судах и производственных рефрижераторах».

Истец с учетом уточнения просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Каспий» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности матроса РМС «Тамань» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электромеханика РМС «Тамань» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Бахтемир» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Бахтемир» в ТОО «Макдог»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в ТОО «Астрыбсервис»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в ОАО «База морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в ИЧП фирма «Нектон»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в филиал ИЧП ФИО8 фирма «Нектон»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» ООО «Алгаза»; и обязать назначить пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда досрочно с 

<

дата изъята>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный судом по ходатайству истца, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

ФИО1 суду пояснил, что он работал на рыболовецких судах, был членом судовой команды, работал электриком, электромехаником, его занятость проходила в тяжелых условиях труда полный рабочий день, в его обязанности входило обслуживание электрических установок, освещения, в том числе рефрижераторных рыбоморозильных установок, автоматики машинного отделения, специальный стаж составляет более 10 лет 11 месяцев. 

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в Икрянинском районе ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе, просила в иске истцу отказать, так как истец не имеет специального стажа для назначения пенсии досрочно. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно положениям Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4); при определении права на страховую пенсию и её размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

В силу статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 164-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в ред. от 27.06.2018) страховая пенсия по старости при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии соподпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в статье 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" сохранило действие Списка N 1 и Списка N 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, применявшихся на территории Российской Федерации сначала на основании пункта 1 постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 (издано в пределах компетенции, определенной статьей 83 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР"), а затем на основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 (принято в рамках полномочий, предоставленных пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

дата изъята> подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением УПФР в Икрянинском районе (межрайонное) Астраханской области от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> ФИО1, достигшему возраста 56 лет, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев, установлено наличие специального стажа 0 лет 0 месяцев 0 дней, общего стажа 25 лет 7 месяцев 13 дней.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ФИО1 не были включены периоды работы по причине отсутствия документов, подтверждающих работу в должностях плавсостава и отсутствия возможности определить в каких целях использовались суда, а именно: в Астраханской база морского лова с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности матроса РМС «Тамань»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электромеханика РМС «Тамань», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Бахтемир»; в ТОО «Макдог» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности ст.пом.кап. РДОМС «Бахтемир»; в ТОО «Астрыбсервис» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча»; в Астраханской база морского лова с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика; в ИЧП фирма «Нектон» г.Астрахань с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза»; в ООО «Алгаза» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика; выходные дни с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>; период работы с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> не включен ни в общий, ни в специальный стаж, т.к. внесен в трудовую книжку с нарушениями Инструкции, отсутствует документ, уточняющий характер работы и другие факторы (показатели), определяющие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.11).

Обращаясь в суд за защитой своего права, ФИО1 просил включить вышеуказанные периоды в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, настаивая на том, что он был занят на работе с вредными условиями труда в должностях плавсостава.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу положений Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2011 № 173-ФЗ право на получение досрочной трудовой пенсии по старости законодатель связывает с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04 октября 1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из записей в трудовой книжки истца (л.д.12-22), истец ФИО1 в оспариваемые периоды работал с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Каспий» в «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности матроса РМС «Тамань» в «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электромеханика РМС «Тамань» в «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Бахтемир» в «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Бахтемир» в ТОО «Макдог»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в ТОО «Астрыбсервис»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в АО «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в АО «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в ИЧП фирма «Нектон»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в филиал ИЧП ФИО8 фирма «Нектон»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика в ООО «Алгаза».

Записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены подписями должностных лиц и печатями организаций, в которых работал истец, и каких либо исправлении не содержат.

Данные сведения о работе истца подтверждаются также архивными справками о приеме, увольнении и начислении заработной платы за период с 1986 по 1999 годы, представленными ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области», ГКУ АО «Государственный архив современной документации Астраханской области», Архивным отделом Администрации МО «Икрянинский район», а также архивной справкой ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря», судовыми ролями судов РДОМС «Бахтемир», РМС «Тамань», РДОМС «Талыча», РДОМС «Алгаза».

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13, из показаний которых следует, что они в разные периоды времени работали вместе с ФИО1 в Астраханской базе морского лова, фирме «Нектон», ООО «Алгаза» на судах РДОМС «Талыча», РДОМС «Алгаза», в составе команды судна переходили из одной фирмы в другую. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с доказательствами в материалах дела, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Из представленных суду свидетелями трудовых книжек следует:

свидетель ФИО11 работал в АО «Астраханская база морского лова» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> старшим механиком РДОМС «Алгаза», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в ИЧП фирма «Нектон» 

<

адрес>; 

свидетель ФИО12 работал в «Астраханская база морского лова» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> на судах РМС «Тамань», РМС «Талыча», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в ООО фирма «Ассоль» машинистом холодильной установки РДОМС «Талыча», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в ТОО «Астрыбсервис» рефмехаником РДОМС «Талыча», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в АО «Астраханская база морского лова» рефмехаником РДОМС «Алгаза», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в ИЧП фирма «Нектон» 

<

адрес> рефмехаником РДОМС«Алгаза», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> рефмехаником ООО «Алгаза»; 

свидетель ФИО13 работал с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в «Астраханская база морского лова» матросом РДОМС «Талыча», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в ТОО «Астрыбсервис» боцманом РДОМС «Талыча», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в ОАО «База морского лова» боцманом РДОМС «Талыча».

Представленные доказательства согласуются между собой, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта нарушения прав и законных интересов истца, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем принимаются судом.

В соответствии с п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года N 162 (действовавшим в спорный период работы истца), при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Астраханская база морского лова» 

<

дата изъята> прекратило свою деятельность.

Поскольку в основном документе - трудовой книжке истца содержатся сведения, подтверждающие место работы, специальность, сведения о приеме на работу, об увольнении, которые заверены подписью начальника отдела кадров и печатью организации, сам факт работы истца в спорные периоды подтвердили в судебном заседании свидетели, исключение из общего трудового стажа ФИО1 периода работы с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> должности электрика РМС «Каспий» в «Астраханская база морского лова» является незаконным.

Согласно справке Российского морского регистра судоходства от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, представленной истцом, суда «Каспий», «Тамань», «Бахтемир», «Талыча», «Алгаза», на которых ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность, по типу и назначению относятся к рыболовным судам флота рыбной промышленности, не относятся к судам служебно-вспомогательного флота и судам портового флота, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения (л.д.10).

Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии со ст. 52 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года N 81-ФЗ, в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда.

В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Согласно п. 1.2.21 СанПиН 2.5.2-703-98 экипаж судна - это лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров. Членами экипажа являются как его командный состав: администрация судна - капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах), так и рядовой состав: члены экипажа, не входящие в состав администрации судна, - матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" электрики судовые всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста. 

Представленные суду доказательства подтверждают, что ФИО1 в оспариваемые периоды времени занимал должность электрика, входил в состав судовой команды, то есть занимаемые им должности согласно приведенным выше нормам относятся к должностям плавсостава.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды истец не осуществлял трудовую деятельность на судах, относящихся к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности, что он переводился на другую работу и при этом изменялись характер и условия его труда, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Указанная работа применительно к спорному периоду являлась для ФИО1 основной, сведений об одновременном выполнении им другой работы либо осуществления трудовой деятельности в условиях неполной занятости суду не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая требования закона, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), в связи с чем периоды работы ФИО1 с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Каспий» в «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности матроса РМС «Тамань» в «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электромеханика РМС «Тамань» в «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Бахтемир» в «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Бахтемир» в ТОО «Макдог»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в ТОО «Астрыбсервис»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в АО «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в АО «Астраханская база морского лова»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в ИЧП фирма «Нектон»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в филиал ИЧП ФИО8 фирма «Нектон»; с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в ООО «Алгаза» подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Таким образом, судом не могут быть приняты как законные, основания, изложенные в решении пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периодов работы истца по причине отсутствия документов, подтверждающих периоды работы в определенной профессии и должности и конкретных работах в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающих специальный стаж истца на соответствующих видах работ. 

Однако требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, несмотря на включение вышеуказанных спорных периодов работы в специальный страховой стаж, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При суммировании периодов работы ФИО1 в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, общий период, подлежащий зачету в специальный стаж работы истца, составляет 10 лет 10 месяцев 26 дней.

При этом пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии при неполном специально стаже и с уменьшением возраста.

Закон позволяет суммировать работу с тяжелыми условиями труда и работу в плавсоставе, однако пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает досрочное назначение страховой пенсии при наличии специального стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев. Указание на возможность уменьшения возраста в связи с наличием стажа не менее половины установленного срока данным подпунктом не предусмотрено.

Учитывая, что истцом не выработан страховой стаж не менее 12 лет 6 месяцев, наличие у него специального стажа работы в количестве 10 лет 10 месяцев 26 дней не дает ему права на получение досрочной страховой пенсии по старости, с момента обращения к ответчику, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения к ответчику с 

<

дата изъята>.

Проверяя обоснованность требований истца о включении периодов работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, суд не находит оснований для применения данной нормы по следующим основаниям.

Так, по сведениям, имеющимся в материалах дела, суда, на которых осуществлялась трудовая деятельность истца, являются по своему типу и назначению рыболовными, относятся к морским судам и не относятся к судам служебно-вспомогательного флота, судам портового флота, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным внутри городского сообщения, а из представленных доказательств следует, что истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ применяются:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 г.

В соответствии Разделом XXX "Транспорт" подразделом "Морской флот" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости пользуются кочегары судов, работающие на жидком топливе, механики, главные механики и старшие механики, мотористы и их помощники, старшие мотористы, электромеханики старшие, электромеханики и их помощники, а подразделом "Речной флот" кочегары и старшие кочегары судов, работающие на жидком топливе, механики и их помощники, машинисты, старшие машинисты, мотористы, старшие мотористы, электромеханики и их помощники (плавающий состав за исключением следующих судов служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

В п. 3 раздела XXVIII "Транспорт" подраздела "Морской и речной флот" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (позиция 23003010) поименован плавающий состав морского и речного флота, машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) аналогичный Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Однако, замещаемые истцом должности не поименованы в соответствии с буквальным толкованием Списков N 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Доводы представителя истца о тождественности работы истца в должности электрика рыбодобывающего судна должности «машинист рыбомучных установок», не мотивированы и не основаны на законе, опровергаются истцом, пояснившим суду, что судах, на которых он работал, отсутствовали рыбомучные установки, выловленная в ходе добычи килька подвергалась заморозке рефрижераторными рыбоморозильными установками.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе (межрайонное) Астраханской области об оспаривании решения по реализации пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе (межрайонное) Астраханской области 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> незаконным в части отказа включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, ФИО1 периодов работы: в «Астраханской база морского лова» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Каспий», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности матроса РМС «Тамань, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электромеханика РМС «Тамань», с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Бахтемир»; в ТОО «Макдог» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности ст.пом.кап. РДОМС «Бахтемир»; в ТОО «Астрыбсервис» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча»; в Астраханской база морского лова с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика; в ИЧП фирма «Нектон» 

<

адрес> с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза»; в ООО «Алгаза» с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика.

Обязать Государственное учреждение управление Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, периоды работы: 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Каспий» в «Астраханская база морского лова»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности матроса РМС «Тамань» в «Астраханская база морского лова»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электромеханика РМС «Тамань» в «Астраханская база морского лова»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РМС «Бахтемир» в «Астраханская база морского лова»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Бахтемир» в ТОО «Макдог»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в ТОО «Астрыбсервис»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Талыча» в АО «Астраханская база морского лова»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в АО «Астраханская база морского лова»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в ИЧП фирма «Нектон»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в филиал ИЧП ФИО8 фирма «Нектон»; 

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности электрика РДОМС «Алгаза» в ООО «Алгаза».

В остальной части иска истцу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения 

<

дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова