№2-2057/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В., 

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, указав в обоснование на следующие обстоятельства. 22 июля 2013 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 (далее - Заемщик), кредитный договор .... Согласно условий кредитного договора Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек под 15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита - 22.07.2016 г. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, денежные средства в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждает банковским ордером ... от 22.07.2013 года и выпиской из лицевого счета от 22.07.2013г. Обязательства по соглашению ... от 22.07.2013 года не исполнены до настоящего времени. В соответствии с п. 4.7 Правила кредитования физических лиц, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, уплаты неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить задолженность после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. По состоянию на 22.01.2020 года задолженность по кредитному договору ... от 22.07.2020 г. составляет 21 630 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 46 копеек, из которых: 16 952 рубля 89 копеек - просроченная ссудная задолженность; 4 677 рублей 57 копеек - просроченные проценты. 15 октября 2014 г. Пороло В.В. умер. Банком были направлены запросы в нотариальную палату Ростовской области, нотариусу Кашарского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы умершего Пороло В.В. От нотариуса Кашарского нотариального округа Ростовской области ФИО2 поступил ответ о том, что заведено наследственное дело, открытое к имуществу Пороло В.В., проживавшего по адресу: ..., в остальном в предоставлении информации по претензии исх. ... от 22.08.2019 года отказано. Истец полагает, что в целях погашения кредитной задолженности необходимо обратить взыскание на денежные средства в размере 10,00 (десять) рублей 00 копеек, находящиеся на счете ..., открытом на имя Пороло В.В., в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами. На основании изложенного истец просил суд; взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 22.07.2013 г. в размере 21 630,46 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 46 копеек, из которых: 16 952 рубля 89 копеек - просроченная ссудная задолженность; 4677 рублей 57 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 848 рублей 92 копейки; Погасить кредитную задолженность за счет денежных средств в размере 10 рублей 00 копеек со счета ..., открытого на имя ФИО1, находящегося в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, в уточненной редакции исковых требований просит суд: взыскать с Пороло В.В. в пределах стоимости наследственного имущества Пороло В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 21 630,46 рублей 46 копеек, из которых: 16 952 рубля 89 копеек - просроченная ссудная задолженность; 4 677 рублей 57 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу Ростовского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в размере 848 рублей 92 копейки; погасить кредитную задолженность за счет денежных средств в размере 10 рублей 00 копеек со счета 42301810707370000267, открытого на имя Пороло В.В., находящегося в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пороло В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна, согласно ранее поданного заявления просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске АО «Россельхозбанк» отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819ГК РФ,банкобязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займавсроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что 22.07.2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Пороло В.В. (Заемщик) заключено соглашение ..., в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек под 15 % годовых со сроком возврата - 22.07.2016 г., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии указанным соглашением денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. 

Судом также установлено, что исполнение обязательств по указанному соглашению от 22.07.2013г. было обеспечено поручительством, что подтверждается договором ... от 22.07.2013 года поручительства физического лица, заключенным между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1.

Согласно п.1.1 договора поручительства от 22.07.2013 года, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Пороло В.В. своих обязательств по Кредитному договору ..., заключенному 22 июля 2013 года между Кредитором и Должником.

Банк свои обязательства по Соглашению ... исполнил в полном объеме, перечислив на его счет денежную сумму в размере 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером ... от 22.07.2013 года и расширенной выпиской по лицевому счету за период с 22.07.2013г. по 17.03.2020г.

Однако, заемщиком обязательства по соглашению ... от 22.07.2013 года о возврате долга и уплате процентов не исполнены.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить задолженность после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Из расчета, предоставленного истцом в материалы дела, следует, что по состоянию на 22.01.2020 года задолженность по кредитному соглашению ... от 22.07.2013 г. составляет 21 630 рублей 46 копеек, из которых: 16 952 рубля 89 копеек - просроченная ссудная задолженность; 4 677 рублей 57 копеек - просроченные проценты.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти III-АН ... от 17 октября 2014 года то обстоятельство, что 15 октября 2014 г. ФИО1 умер.

Наследником Пороло В.В. является его супруга Пороло В.В., обратившаяся к нотариусу Катарского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФустановлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходитпонаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФсо смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практикеподеламо наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятиинаследства(пункт 58).

Ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Ответчиком заявлено опропускеистцом срокаисковойдавности, с указанием на то, что в данном случае указанный срок начал течь со дня, следующего за днем исполнения обязательства - с 23.07.2016 года.

В соответствии со ст.195ГК РФ исковойдавностью признаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196ГК РФ общийсрокисковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.200ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

Согласно пункта 3 «Обзорасудебнойпрактики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом ВерховногоСудаРоссийской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из расчета задолженности следует, что Пороло В.В. по кредитному соглашению от 22.07.2013 года был совершен последних платеж в счет погашения долга 11.11.2019 года.

Однако, данные сведения не могут быть приняты судом во внимание при разрешении исковых требований Банка, поскольку они не подтверждаются информацией, содержащейся в выписке по лицевому счета Пороло В.В., которая представлена истцом в материалы дела по состоянию на 17.03.2020 года.

Срок возврата денежных средств по кредитному соглашению ... от 22.07.2013 г. определен п.2 Соглашения и предусмотрен до 22.07.2016 года (окончательный срок возврата кредита). 

При таких обстоятельствах Кредитор должен был узнать о нарушении своего права, выразившегося в невозврате предоставленных Заемщику денежных средств по кредитному соглашению в день, предусмотренный для окончательного возврата сумму кредита, то есть 22.07.2016 года.

С настоящим иском Банк обратился 20.05.2020 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, который истек 22.07.2019 года, что является самостоятельным основаниям для отказа в иске в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд отказывает АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2020 года.

Председательствующий М.В.Чимидов