Дело №...

№ 5-19/2019 Судья Медведева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 19 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Корогодове Д.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 14 января 2019 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 14 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 14 января 2019 года.

В обоснование жалобы указал, что ДТП им не совершалось, в момент ДТП автомобилем управляло другое лицо.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в настоящее время материальный ущерб потерпевшей возмещен. Лишение права управления транспортным средством лишает возможности регулярного посещения лечебных учреждений заявителя и его супругу.

Потерпевшая 

<

...> М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Инспектор по розыску ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

...> Б.В. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля 

<

...> И.Е., в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ о том, что 02 ноября 2018 года примерно в 14 час. он стал очевидцем того, как водитель автомобиля Волга, регистрационный знак 

<

...>, при развороте, совершил наезд на припаркованный автомобиль Мицубиси, повредив задний бампер.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, 02 ноября 2018 года в 14 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3110, регистрационный знак 

<

...>, участвовал в дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

...>, с транспортным средством «Мицубиси», регистрационный знак 

<

...>, в отсутствии водителя 

<

...> М.А. после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ с места происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району СПб подполковника полиции 

<

...> С.В.; справкой по ДТП; показаниями потерпевшей 

<

...> М.А. от 02.11.2018 года; показаниями свидетеля 

<

...> И.Е. от 07.11.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2018 года; показаниями потерпевшей 

<

...> М.А., данными ей при рассмотрении дела в судебном заседании районного суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не принята во внимание позиция ФИО1 не влечет отмены постановления, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Схема ДТП, равно как и справка о ДТП в совокупности с иными доказательствами по делу достоверно указывают на наличие события ДТП 02.11.2018 года.

Каких-либо существенных нарушений при составлении данных доказательств, влекущих их недопустимость, не усматривается.

При этом следует отметить, что в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 14 января 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.