...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Колчерин А.Г., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (18 преступлений), ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ, 

у с т а н о в и л:

03 марта 2025 года в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (18 преступлений), ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из текста обвинительного заключения следует, что все преступления, совершение которых инкриминируется ФИО1, связаны с хищением безналичных денежных средств путем обмана, а действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, были совершены последним при нахождении в г. Мытищи Московской области. 

Таким образом, данное уголовное дело подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области, поскольку местом совершения всех преступлений, инкриминируемых ФИО1, является г. Мытищи Московской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить подсудно ли уголовное дело данному судье.

В силу ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (18 преступлений), ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32,34,36 и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (18 преступлений), ч.1 ст.159 (2 преступления) УК РФ, направить по территориальной подсудности в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Постановление всткпило в законную силу 12.03.2025г.