Дело № 2-746/2024

УИД:23RS0031-01-2023-0011730-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Заочное

город Тихорецк Краснодарского края 13 августа 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2021 за счет наследственного имущества ФИО3 за период с 03.11.2022 по 31.08.2023 в размере 253214 рублей 32 копейки, которая состоит из просроченной задолженности в размере 234864 рубля 76 копеек и просроченной задолженности по процентам в размере 18349 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5732 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №, заключенному 23.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 330000 рублей на срок 60 месяцев под уплату 14% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. За период с 03.11.2022 по 31.08.2023 у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 104979,90 рублей, которая состоит из просроченной задолженности в размере 234864 рубля 76 копеек и просроченной задолженности по процентам в размере 18349 рублей 56 копеек. 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тихорецкой нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное №41/2023. Наследником является ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не является, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежаще и своевременно извещен, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 23.01.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 330000 рублей под уплату 14 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив 23.01.2021 денежные средства в размере 330000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждает выписка по счету (Л.д. 13).

28.08.2022 ФИО2 умер, отделом ЗАГС Мошковского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком – супругой умершего – ФИО1, которая 29.02.2023 подала соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства по закону.

29.03.2023 года временно исполняющим обязанности нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 – ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершего ФИО3 – ФИО1 на следующее наследство: 

-земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 +/- 14 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): 

<

адрес> объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 30 сентября 2013 года, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости.

-жилого дома, площадью 83,3 кв.м., назначение - жилое, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1582801 рубль 63 копейки,

-прав требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата вПАО Сбербанк

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №1396903795 от 23.01.2021 за период с 03.11.2022 по 31.08.2023 составляет 253214 рублей 32 копейки, которая состоит из просроченной задолженности в размере 234864 рубля 76 копеек и просроченной задолженности по процентам в размере 18349 рублей 56 копеек.

Кадастровая стоимость жилого дома, площадью 83,3 кв.м., назначение - жилое, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 1582801 рубль 63 копейки, что превышает сумму долга ФИО3, а, кроме того, превышает стоимость ? его супружеской доли в указанном имуществе.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО3 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы – 253214 рублей 32 копейки следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 28.08.2022.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению №41851 от 18.10.2023 в размере 5732 рубля 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» юридический адрес: 109052, 

<

адрес>, строение 22, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2022, ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 23.01.2021 за период с 03.11.2022 по 31.08.2023 в размере 253214 рублей 32 копейки, которая состоит из просроченной задолженности в размере 234864 рубля 76 копеек и просроченной задолженности по процентам в размере 18349 рублей 56 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 28.08.2022.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» юридический адрес: 109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2022, ИНН: 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5732 рубля 14 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.В. Юраш