ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2017 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 19.09.2013 г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 183554 руб. 94 коп., сроком до 19.03.2020 г. включительно с уплатой 1,85 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № от 19.09.2013 г., согласно которому в залог банку передано вышеуказанное транспортное средство залоговой стоимостью 120600 руб. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 192146 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11043 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство. 

Впоследствии истец уточнил заявленные требования в части обращения взыскания на предмет залога, указав, что в соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления-анкеты. В соответствии с п. 4 заявления-анкеты стоимость предмета залога составляет 120600 руб. 00 коп. Таким образом, первоначальная оценочная стоимость предмета залога составляет 96480 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просил установить начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 96480 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - автомобиль марки LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № путем реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2013 г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 183554 руб. 94 коп., сроком до 19.03.2020 г. включительно с уплатой 1,85 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Кредитный договор № № является смешанным и не содержит отдельного договора залога.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей.

По мнению суда, заключённый между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитный договор, соответствует требованиям, предъявляемым статьями 819 и 820 ГК РФ к кредитному договору.

Оговорённая в договоре сумма – 183554 руб. 94 коп. – была предоставлена ФИО1 19.09.2013 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Следовательно, своё обязательство по предоставлению заёмщику кредита, истец исполнил в полном объёме.

В тоже время ответчиком ФИО1 не производилось своевременное погашение кредита, из чего следует, что им были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Условия) заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункт 1.2.2 Условий).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1 Условий). 

Ответчиком сумма задолженности по кредитному договору оплачена не была, в связи с чем, истец направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени указанный заемщик это требование не исполнил.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 192146 руб. 76 коп., из которой: 183554 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу; 2925 руб. 78 коп. – задолженность по уплате процентов; 5666 руб. 04 коп. – задолженность по уплате неустоек. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком ФИО1 в предварительном судебном заседании 27.09.2017 г. не оспаривались. 

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся судом правильным.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное, у истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникло право требования возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение сроков и сумм исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 192146 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению как основанные на законе.

На условиях заявления-анкеты (пункт 4) и условий предоставления кредита между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор о залоге № № от 19.09.2013 г., в соответствии с которым, в залог банку передано транспортное средство - LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 120600 руб. 00 коп. 

Факт приобретения ответчиком вышеуказанного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи № от 19.09.2013 г., сведения о котором содержатся в паспорте транспортного средства № №. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П.1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления-анкеты. В соответствии с п. 4 заявления-анкеты стоимость предмета залога составляет 120600 руб. 00 коп. Таким образом, первоначальная оценочная стоимость предмета залога составляет 96480 руб. 00 коп. Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, на основании ст.ст. 334, 348, 350 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, путем проведения торгов, установив первоначальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равную 96480 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11043 руб. 00 коп., подтверждённых платёжным поручением от 20.06.2017 г. №, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 19.09.2013 г. в размере 192146 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11043 руб. 00 коп., всего определив к взысканию 203189 (двести три тысячи сто восемьдесят девять) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, равную 96480 (девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий