Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2017г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю, 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Усенко Е.В., предоставившего ордер № от 29.05.2017г., удостоверение № от 12.10.2006г., 

потерпевшего А

при секретаре Ерыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так 23 февраля 2017 года примерно в 20 часов ФИО1 припарковал автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> региона, принадлежащий А возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, которым управлял по доверенности, при этом оставил ключ от автомобиля в замке зажигания, двери в автомобиле не запер. 

23 февраля 2017 года примерно в 21 час ФИО1 увидел припаркованный автомобиль, принадлежащий А в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. 

В указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать его незаконным действиям, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, ключом от автомобиля, который находился в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля, а также права на управление транспортным средством, с места преступления скрылся, осуществляя движение на указанном автомобиле по улицам г. Красноярска.

24 февраля 2017 года примерно в 00 час 20 минут, ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле 

<

адрес> 

<

адрес>» был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО1 и А в письменном виде представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по не реабилитирующим его основанию.

Защитник - адвокат Усенко Е.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО1 и А уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель Жалимова О.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшим извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевших, ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО1 и А и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион- оставить в распоряжение потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Дорохина