Дело № 2-376/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петряков А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она является наследницей по завещанию после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде жилого дома общей площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку до смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная дочь, впоследствии скончались родные братья ФИО7, ФИО8, которые также не оформили свои наследственные права, в связи с произошедшими трагическими событиями не имела возможности оформить в установленные законом сроки наследство и вступить в свои права наследования.

По результатам обращения ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО5 за пропуском срока принятия наследства.

Полагает, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию на имущество, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 ее представитель ФИО6 поддержали исковое заявление, ссылаясь на те же обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 его представитель ФИО9 иск не признали, возражали против его удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи извещенными о месте, дате и времени проведения судебного заседания не явились, в материалах дела имеются заявления о признании иска в полном объеме. Судья в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства ФИО3, ФИО4 написали заявления о признании иска ФИО1

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1112 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 постановления Пленума от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Установлено, что на день смерти ФИО5 являлась собственником жилого дома площадью 37,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-МР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Брянского района управления записи актов гражданского состояния Брянской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии I-В №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершила завещание, согласно которому все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: находящийся в 

<

адрес>, завещала в равных долях своим детям: сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в 

<

адрес>; дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>; сыну – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в 

<

адрес>. 

Указанное завещание удостоверено специалистом Свенской поселковой администрацией ФИО14 и зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменено и не изменено. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление о вступлении в наследство на имущество умершей матери ФИО1 подала нотариусу Брянского городского нотариального округа Брянской области ФИО15 только лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела под номером №, копия которого предоставлена нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО15 и приобщена к материалам настоящего дела, в установленный законом шестимесячный срок ответчик не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а обратилась только спустя более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 не представила суду достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство на имущество матери ФИО5 

Других требований о признании за ней права на наследственное имущество ФИО1 в суд не предъявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Петряков 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ